Справа № 607/5504/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/59/18 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.2 ст.186 КК України
іменем України
15 листопада 2018 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі ОСОБА_2 , при секретарі - ОСОБА_3 , за участі прокурора - ОСОБА_4 , обвинуваченого - ОСОБА_5 , захисника - ОСОБА_6 , у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду в місті Тернополі при підготовці до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 вересня 2018 року, -
За вказаною апеляційною апеляційне провадження відкрито 13 листопада 2018 року та розпочато підготовку до апеляційного розгляду.
Вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 вересня 2018 року обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою продовжено до 18 листопада 2018 року.
Таким чином, строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 закінчується і відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, суд за власною ініціативою зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження його тримання під вартою обвинуваченого.
Згідно ст.401 КПК України під час підготовки до апеляційного розгляду питання щодо запобіжних заходів вирішує суддя-доповідач.
Заслухавши думку прокурора, який вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 слід продовжити термін тримання його під вартою, обвинуваченого та його захисника, які заперечили проти продовження строку тримання під вартою, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю, що строк тримання під вартою обвинуваченому слід продовжити, виходячи з наступного.
Так, у даному кримінальному провадженні до ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід для запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, в тому числі ризику його ухиленні від суду.
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, раніше неодноразово судимий і оскаржуваним вироком йому призначено покарання у виді позбавлення волі, яке у випадку залишення вироку без змін підлягає реальному виконанню. За наведених обставин продовжує існувати ризик того, що ОСОБА_5 , перебуваючи на волі може переховуватися від суду. Тобто, ризик, передбачений ст.177 КПК України, не зменшився і продовжує існувати.
З урахуванням наведеного, необхідно продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою в межах строків, передбачених ч.3 ст.331 КПК України.
Керуючись ст.ст. 331, 401, 405 КПК України,суддя -
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою до 12 січня 2019 року, включно.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя Тернопільського
апеляційного суду ОСОБА_2