Ухвала від 19.11.2018 по справі 608/621/18

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 608/621/18Головуючий у 1-й інстанції Парфенюк В.І.

Провадження №22-ц/817/295/18 Доповідач - Сташків Б.І.

Категорія - 39

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

19 листопада 2018 р. м.Тернопіль

Суддя Тернопільського апеляційного суду Сташків Б.І., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, в інтересах якої діє адвокат Кушнірчук Віталій Михайлович на рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 11 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Чортківського міського комунального краєзнавчого музею, третьої особи на стороні відповідача Міністерства культури України про визнання незаконним віднесення до складової державної частини Музейного фонду України бойових та ювілейних нагород та документів про нагородження, а також про повернення їх спадкоємцю нагородженого,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області від 11 жовтня 2018 року в позові ОСОБА_1 до Чортківського міського комунального краєзнавчого музею, третьої особи на стороні відповідача Міністерства культури України про визнання незаконним віднесення до складової державної частини Музейного фонду України бойових та ювілейних нагород та документів про нагородження, а також про повернення їх спадкоємцю нагородженого - відмовлено за безпідставністю. Судові витрати покладено на сторони в тих розмірах, що вони фактично понесли.

13 листопада 2018 року від ОСОБА_1, в інтересах якої діє адвокат Кушнірчук В.М. надійшла апеляційна скарга на рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 11 жовтня 2018 року.

При подачі апеляційної скарги апелянтом сплачено судовий збір не в повному обсязі.

Як вбачається із квитанції №127 від 05.11.2018 року, подану як доказ сплати судових витрат за апеляційне оскарження, судовий збір оплачено в сумі лише 704 грн.80 коп.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що при подачі апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала при сплаті поданні позовної заяви.

Так, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою судовий збір справляється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у даному випадку становить 704,80 грн. Тому за апеляційну скаргу апелянт повинна була сплатити 1057,20 грн. судового збору.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до змісту ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, в силу яких суддя постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху та надає строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків.

З урахуванням наведеного та у відповідності з вимогами закону апеляційну скаргу слід залишити без руху надавши строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали для дооплати 352 грн. 40 коп. судового збору.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору

Отримувач коштів УК у м.Тернополі /м.Тернопіль/, 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977726

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача 34315206080008

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифер, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Тернопільський апеляційний суд, код ЄДРПОУ 42261572

При заповненні платіжного документа у графі "Код платника" платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Керуючись Законом України "Про судовий збір", ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якої діє адвокат Кушнірчук Віталій Михайлович на рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 11 жовтня 2018 року- залишити без руху.

Надати ОСОБА_1, в інтересах якої діє адвокат Кушнірчук Віталій Михайлович строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання скаржником ухвали, для оплати судового збору у розмірі 352 грн. 40 коп. за вищевказаними реквізитами рахунку. Оригінал квитанції про оплату подати до суду, як доказ сплати судових витрат.

У випадку виконання вимог ухвали у визначений судом строк апеляційна скарга буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Інакше скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тернопільського апеляційного суду Б.І. Сташків

Попередній документ
77961441
Наступний документ
77961443
Інформація про рішення:
№ рішення: 77961442
№ справи: 608/621/18
Дата рішення: 19.11.2018
Дата публікації: 22.11.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Тернопільський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про спадкове право
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (23.06.2020)
Результат розгляду: Відмовлено
Дата надходження: 05.06.2020
Предмет позову: про визнання незаконним віднесення до складової державної частини Музейного фонду України бойових та ювілейних нагород та документів про нагородження, а також про повернення їх спадкоємцю нагородженого