Справа № 453/1208/18 Головуючий у 1 інстанці- В.Я. Микитин
Провадження № 33/811/368/18 Доповідач - Калиняк О. М.
19 листопада 2018 року м. Львів
Львівський апеляційний суд в складі судді - Калиняк О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Сколівського районного суду Львівської області Микитина В.Я. про направлення справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП на розгляд до іншого суду,
До Апеляційного суду Львівської області надійшло подання в.о. голови Сколівського районного суду Львівської області Микитина В.Я. про направлення справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП на розгляд до іншого суду.
Подання мотивоване тим, що 26 жовтня 2018 року до Сколівського районного суду Львівської області надійшла заява адвоката Ікавого М.Р., який діє в інтересах ОСОБА_2, про відвід судді Микитина В.Я., у провадженні якого знаходиться дана справа, й постановою від 12 листопада 2018 року заяву було задоволено, а справу передано до канцелярії Сколівського районного суду Львівської області для подальшого визначення судді. Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 листопада 2018 року призначення судді не відбулось у зв'язку із відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи. На даний час в суді працює четверо суддів, з яких: суддя Микитин В.Я., який задоволив заяву про свій відвід у справі; у суддів Брони А.Л., Курницької В.Я. та Ясінського Ю.С. закінчився термін повноважень судді.
Дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи подання, вважаю, що подання слід задоволити з таких підстав.
Статтею першою КУпАП визначено, що завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушення, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством.
Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього обвинувачення.
З метою забезпечення визначеного ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод права особи на справедливий суд, застосовуючи аналогію закону, апеляційний суд вважає, що подання в.о. голови суду слід задоволити, а справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП направити на розгляд Стрийський міськрайонного суду Львівської області.
Керуючись ст. 1, ч.3 ст. 257 КУпАП, апеляційний суд
Подання в.о. голови Сколівського районного суду Львівської області Микитина В.Я. про направлення справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП на розгляд до іншого суду задоволити.
Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП направити на розгляд Стрийський міськрайонного суду Львівської області.
Постанова набирає законної сили з моменту її винесення.
Суддя О.М. Калиняк