20 листопада 2018 р.м.ОдесаСправа № 2140/1798/18
Суддя-доповідач П'ятого апеляційного адміністративного суду Шевчук О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Митниці Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 08.10.2018 р. по справі № 2140/1798/18
позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Строй Мир"
відповідач Митниця Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі
про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів,
Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 08.10.2018 р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй Мир" задоволено. На зазначене рішення суду Митниця Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі подала апеляційну скаргу, в якій, крім іншого, просить враховуючи майновий стан митного органу, відстрочити або звільнити Митницю ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі від сплати судового збору.
Як вбачається з позовної заяви, вона містить вимогу майнового характеру.
Відповідно до ст. 4 ч. 2 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, яка діє з 15.12.2017 року, оскільки позовну заяву було подано до суду 30.08.2018 р.) за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою ставка судового збору становить 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Отже, судовий збір за подачу апеляційної скарги на постанову суду складає 4688,58 грн.
Що стосується клопотання про вістрочення або звільнення від сплати судового збору, суд не приймає до уваги зазначене клопотання апелянта, оскільки відстрочення або звільнення від сплати судового збору є правом, а не обов'язком суду відповідно до ч.1 ст.133 КАС України (в редакції Закону № 2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року) та ч.1,2 ст.8 ЗУ "Про судовий збір", апелянт є державним органом, а тому, посилання на майновий стан в даному випадку є недоречним та не являється достатньою підставою для відстрочення або звільнення від сплати судового збору.
Таким чином, судовий збір за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №34315206081007, одержувач УК в м. Одесі / Приморський р-н./ 22030101 код ЄДРПОУ 38016923,банк: Казначейство України, код банку:899998 Код ЄДРПОУ суду 34380461, в сумі 4688,58 грн., в зв'язку з чим апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.169 КАС України залишається без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 169 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 169, 296, 298 КАС України, суддя -
У задоволенні клопотання Митниці Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі про відстрочення або звільнення від сплати судового збору - відмовити.
Апеляційну скаргу Митниці Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі залишити без руху.
Надати апелянту десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.
Роз'яснити Митниці Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала у касаційному порядку не підлягає оскарженю.
Суддя-доповідач: Шевчук О.А.