Справа № 540/998/18
Номер провадження 3/540/345/18
20.11.2018 року суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Військової частини НОМЕР_1 Полтавського гарнізону про притягнення до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Андріївка Диканського району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , працюючого старшим слюсарем відділення розбирально - складальних робіт цеху регламенту та ремонту ВЧ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ,
за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
10.11.2018 старший солдат ОСОБА_1 прибув для заступання в наряд до ВЧ НОМЕР_1 , в АДРЕСА_2 , в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та Дисциплінарного статуту Збройних Сил України.
У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 пояснив, що 10.11.2018 року згідно наказу командира військової частини повинен був заступити в добовий наряд патрульним військової частини НОМЕР_1 . Напередодні, 09.11.2018, після закінчення робочого дня він поїхав до м. Полтава по особистим справам, де зустрів товариша, з яким до пізнього вечора святкували його День народження, тому він майже не спав та прибув на службу 10.11.2018 із запахом алкоголю.
У судове засідання ОСОБА_1 з'явився, вину визнав за обставин, вказаних у протоколі та зазначив, що дійсно10.11.2018 прибув до військової частини на чергування у стані алкогольного сп'яніння.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення, підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення; рапортом офіцер-психолога ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_2 від 10.11.2018 р. про те, що 10.11.2018 р. близько 09 год. 20 хв. під час несення служби в добовому наряді черговим частини ним було виявлено, що військовослужбовець військової служби за контрактом ОСОБА_1 прибув у військову частину для заступання в добовий наряд у стані алкогольного сп'яніння; наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 09.11.2018 № 309-НР, відповідно до якого ОСОБА_1 10.11.2018 повинен був заступити на чергування в добовий наряд патрульним по охороні об'єктів, які не охороняються вартою; актом медичного огляду № 96 від 10.11.2018, у якому зафіксовано, що 10.11.2018 о 13 год. 35 хв. у ОСОБА_1 виявлені клінічні ознаки алкогольного сп'яніння, результат обстеження 0,8 %о; поясненнями ОСОБА_1 , викладеними на окремому аркуші, у яких він підтвердив факт того, що 10.11.2018 прибув до в/ч на чергування у стані алкогольного сп'яніння.
Згідно з роз'ясненнями Міноборони України, що містяться у листі від 01.10 2015 р. № 322/2/8417, з 17 березня 2014 р., коли було оприлюднено Указ Президента від 17.03.2014 р. № 303/2014 «Про часткову мобілізацію» в Україні розпочався особливий період, який триває дотепер. Скасування особливого періоду буде здійснено Указом Президента «Про демобілізацію» після стабілізації ситуації на Сході України.
Аналогічної правової позиції, висловленої в постанові від 25.04.2018 у справі N 205/1993/17-ц, дотримується і Верховний Суд, який зазначив, що особливий період діє в Україні від 17 березня 2014 року, після оприлюднення Указу Президента України від 17 березня 2014 року N 303/2014 "Про часткову мобілізацію". Президент України відповідного рішення про переведення державних інституцій на функціонування в умовах мирного часу не приймав.
Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, як дії, передбачені частиною першою цієї статті, а саме: поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані, вчинені особою в умовах особливого періоду.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність за вчинене правопорушення, суд визнає повне визнання вини. Обставин, що обтяжують відповідальність, суд не вбачає.
Накладаючи адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його ставлення до вчиненого, наявність пом'якшуючих та відсутність обтяжуючих провину обставин, майновий стан, та приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.
На підставі п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» суд звільняє ОСОБА_1 від сплати судового збору.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 215 (двісті п'ятнадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3655,00 грн.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя С. М. Косик