П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
20 листопада 2018 р.м.ОдесаСправа № 821/1154/18
Суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Вербицька Н.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
13 листопада 2018 року Головне управління ПФУ в Херсонській області звернулось до суду з апеляційною скаргою на зазначене рішення, яким адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено, разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Розглянувши дане клопотання, вважаю що воно не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Відповідно до ст..295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом 30 днів, зокрема, з дня вручення копії рішення.
На обґрунтування підстав пропуску строку апелянт зазначає, що копію оскаржуваного рішення ним отримано 05 листопада 2018 року про що свідчить штамп вхідної кореспонденції та його заява про видачу копії рішення з розпискою про отримання (а.с.72).
Разом з тим, в матеріалах справи наявне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, згідно якого Головне управління ПФУ в Херсонській області отримало копію рішення по справі 821/1154/18 14 листопада 2018 року (7350101380846).
З наведеного вбачається, що 05 листопада 2018 року апелянт повторно отримав копію оскаржуваного судового рішення а з апеляційною скаргою звернувся з пропуском 30 денного строку, встановлено КАС України.
Згідно з ч. 3 ст. 298 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених КАС України, зокрема ст. ст.286 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Отже, апелянт у 10 денний строк повинен подати до суду вмотивоване клопотання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження, з урахуванням викладених в ухвалі обставин.
Крім того, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п.1 ч.5 ст.296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: відсутній документ про сплату судового збору.
Відповідно до ст..4 Закону України "Про судовий збір", за подачу апеляційної скарги на рішення адміністративного суду, судовий збір сплачується у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при подачі позову.
Враховуючи, що при зверненні з адміністративним позовом ставка судового збору становила 704,80 грн, то управління ПФУ за подачу апеляційної скарги, в даному випадку, повинно сплатити 1057,20 грн.
Судовий збір за подачу апеляційної скарги до П'ятого апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок № 34315206081007, код класифікації доходів бюджету - 22030101, отримувач - УК у м.Одесі/Приморський р-н/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 38016923, банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998. , в сумі 1057,20 грн.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 169, ст.286, 298, 299 КАС України, суддя,
Відмовити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Херсонській області в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області - залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, шляхом надання вмотивованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та документу про сплату судового збору, на протязі 10 днів з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги в частині обґрунтування підстав пропуску строку, відповідно до ст.299 КАС України апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала в самостійному порядку оскарженню не підлягає.
Суддя: Вербицька Н. В.