20 листопада 2018 року м. Дніпросправа № П/811/34/18
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Чередниченка В.Є. (доповідач),
суддів: Іванова С.М., Панченко О.М.,
розглянувши заяву про самовідвід судді Панченко Ольги Михайлівни у справі №П/811/34/18 за апеляційною скаргою депутата Світловодської міської ради Кіровоградської області Сіромахи Марка Анатолійовича на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03 березня 2018 року у справі № П/811/34/18 за позовом депутата Світловодської міської ради Кіровоградської області Сіромахи Марка Анатолійовича до Світловодського міського голови Козярчука Валентина Валентиновича, третя особа: ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування розпорядження, -
20 листопада 2018 року зареєстрована заява судді Панченко О.М. про самовідвід у справі № П/811/34/18.
Підставою для подання відповідної заяви суддя зазначає те, що вона є членом сім'ї судді, який розглядав справу № П/811/34/18.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.05.2018 року адміністративну справу № П/811/34/18 передано на розгляд колегії суддів: Сафронової С.В. (головуючий суддя), Чепурнова Д.В., Мельника В.В.
Відповідно до Указу Президента України «Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах» від 29.12.2017 року №455/2017, зокрема, ліквідовано Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд та утворено Третій апеляційний адміністративний суд в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, з місцезнаходженням у місті Дніпрі.
Згідно з п.5 ч.1, ч.3 ст.29 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо: ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу адміністративного суду, який розглядав справу. У разі ліквідації або припинення роботи адміністративного суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи адміністративного суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.
З огляду на зазначене, на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Третього апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2018 року матеріали адміністративної справи № П/811/34/18 передано на розгляд колегії суддів: Чередниченка В.Є. (головуючий суддя), Іванова С.М., Панченко О.М.
Однак, відповідно до пункту 3 частини 1 статті 36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.
До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім'ї, родичами між собою чи родичами подружжя.
Враховуючи те, що суддя Мельник В.В., який є членом сім'ї судді Панченко О.М. приймав участь у розгляді справи № П/811/34/18, що унеможливлює участь Панченко О.М. як судді у розгляді цієї справи, колегія суддів, вважає за необхідне задовольнити заяву судді Панченко О.М. про самовідвід у справі № П/811/34/18.
Керуючись ст. 40 КАС України, суд
Задовольнити заяву судді Панченко Ольги Михайлівни про самовідвід у справі №П/811/34/18.
Відвести суддю Панченко Ольгу Михайлівну від участі у розгляді адміністративної справи № П/811/34/18.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя В.Є. Чередниченко
суддя С.М. Іванов
суддя О.М. Панченко