П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
19 листопада 2018 р.м.ОдесаСправа № 1540/3810/18
Категорія: 2 Головуючий в 1 інстанції: Цховребова М. Г
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегій суддів:
судді-доповідача Семенюка Г.В.,
суддів Потапчука В.О., Шляхтицького О.І.,
розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на Ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2018 року по справі № 1540/3810/18 за позовом ОСОБА_2 до директора Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області Клішиної Світлани Олександрівни про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії,-
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2018 року позовну заяву ОСОБА_2 до директора Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області Клішиної Світлани Олександрівни про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії повернуто позивачеві.
Не погодившись з Ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2018 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано десятиденний строк з дня отримання копії вказаної ухвали для усунення недоліків, з підстав несплати судового збору у встановленому законом розміру та надання клопотання про поновленя строку на апеляційне оскарження
На виконання ухвали 15 листопада 2018 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору та поновлення строку на апеляційне оскарження.
В обґрунтуванні вказаного клопотання апелянт зазначив, що ухвалу суду першої інстанції було отримав 30.09.2018 року, а тому апеляційну скаргу подано ним в строк.
З урахуванням вказаних обставин, суд вважає за необхідне поновити ОСОБА_2 строк звернення до суду за заявленим клопотанням, оскільки його було пропущено з поважних причин.
Відповідно до ч.1 ст.133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
З урахуванням вказаних у заяві обстави суд вважає за можливим клопотання ОСОБА_2 задовольнити та звільнити від сплати судового збору, у зв'язку з тяжким матеріальним станом, враховуючи майновий стан апелянта.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П'ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.
Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України, - якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Керуючись. ч. 3 ст. 169, ст.ст. 296, 300 КАС України, суд, -
Поновити ОСОБА_2 строк на звернення до суду з апеляційною скаргою.
Клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на Ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2018 року, - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2018 року по справі № 1540/3810/18 за позовом ОСОБА_2 до директора Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області Клішиної Світлани Олександрівни про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії.
Встановити учасникам справи семиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали, але не пізніше двадцяти днів з дати її винесення, на подання відзиву на апеляційну скаргу та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.
Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання згідно з вимогами ч. 3 ст. 304 КАС України вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Направити учасникам справи:
- копії апеляційної скарги з додатками;
- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;
- інформацію про їхні права та обов'язки.
Зупинити дію Ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2018 року по справі № 1540/3810/18 за позовом ОСОБА_2 до директора Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області Клішиної Світлани Олександрівни про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Семенюк Г.В.
Судді Потапчук В.О. Шляхтицький О.І.