П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
20 листопада 2018 р. Справа № 1540/3332/18
Головуючий І інстанції суддя - Танцюра К.О. Категорія №5.2
Суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Ступакова І.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕСТАЙМ» на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2018 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕСТАЙМ» до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними та скасування рішення,-
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2018 року у задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕСТАЙМ» - відмовлено.
08 листопада 2018 року на адресу Одеського окружного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Товариством з обмеженою відповідальністю «РЕСТАЙМ» разом із клопотанням про поновлення строку для подання апеляційної скарги, вказуючи на те, що повний текст рішення апелянт отримав 03 жовтня 2018 року.
Дослідивши матеріали справи суддя дійшов висновку, щодо задоволення даного клопотання.
Проте, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 296 КАС України, а саме по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.
Разом із апеляційною скаргою позивачем не було подано жодного клопотання про звільнення, відстрочення або розстрочення судового збору
Згідно з ч.2 ст. 298 КАС України апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 вищезазначеного Кодексу застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
У відповідності до положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду апеляційної і касаційної скарги на постанову суду судовий збір становить 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Апелянт за подачу апеляційної скарги повинен був надати документ про сплату судового збору у розмірі 7 036,65 грн. (4 691,10 грн. * 150%).
Судовий збір за подачу апеляційної скарги до П'ятого апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №34315206081007, отримувач коштів: УК у м. Одесі/Приморський р-н/22030101, код ЄДРПОУ отримувача: 38016923, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101 в розмірі 7 036,65 грн.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 169 КАС України апеляційна скарга має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 169, ст. 296, 298, ч.3 ст. 328 КАС України, суддя,-
Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕСТАЙМ» про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕСТАЙМ» на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2018 року - залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а саме для перерахування або внесення на рахунок П'ятого апеляційного адміністративного суду №34315206081007, отримувач коштів: УК у м. Одесі/Приморський р-н/22030101, код ЄДРПОУ отримувача: 38016923, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101 в сумі 7 036,65 грн. протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.
Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «РЕСТАЙМ», що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Ступакова І.Г.