19 листопада 2018 року м. Дніпросправа № 389/2313/18(2-а/389/77/18)
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача Шальєвої В.А.
суддів: Білак С.В., Юрко І.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу поліцейського 2 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Цапенка Дмитра Анатолійовича на рішення Знам'янського суду Кіровоградської області від 06 вересня 2018 року по справі №389/2313/18 (2-а/389/77/18) за позовом ОСОБА_3 до поліцейського 2 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Цапенка Дмитра Анатолійовича, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-
Рішенням Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06 вересня 2018 року від 06 вересня 2018 року у справі №389/2313/18 (2-а/389/77/18) адміністративний позов позовом ОСОБА_3 до поліцейського 2 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Цапенка Дмитра Анатолійовича, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення задоволено.
Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції поліцейським 2 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Цапенком Дмитром Анатолійовичем подано до Третього апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2018 року по справі №389/2313/18 (2-а/389/77/18) апеляційну скаргу поліцейського 2 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Цапенка Дмитра Анатолійовича залишено без руху, з наданням строку для усунення недоліків, оскільки при перевірці апеляційної скарги суддею встановлено, що скаргу подано з порушенням вимог ст. 286 КАС України, а саме - не надано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
Копію ухвали разом із супровідним листом направлено на адресу скаржника та вручено останньому 30 жовтня 2018 року, проте у встановлений судом строк, та на теперішній час недоліки зазначені в ухвалі скаржником не усунуто.
Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою поліцейського 2 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Цапенка Дмитра Анатолійовича на рішення Знам'янського суду Кіровоградської області від 06 вересня 2018 року по справі №389/2313/18 (2-а/389/77/18) слід відмовити.
Керуючись ст. 293, 295, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою поліцейського 2 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Цапенка Дмитра Анатолійовича на рішення Знам'янського суду Кіровоградської області від 06 вересня 2018 року по справі №389/2313/18 (2-а/389/77/18) за позовом ОСОБА_3 до поліцейського 2 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Цапенка Дмитра Анатолійовича, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - відмовити.
Направити копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги у строк, визначений ст. 329 КАС України.
Суддя-доповідач В.А. Шальєва
суддя С.В. Білак
суддя І.В. Юрко