Ухвала від 13.11.2018 по справі 815/1374/18

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

13 листопада 2018 р.

м.Одеса

Справа № 815/1374/18

Суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кардіган" на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 04.09.2018 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кардіган" до Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Судовим рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 04.09.2018 року у задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Кардіган" до Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень - відмовлено в повному обсязі.

На зазначене судове рішення рішення суду Товариство з обмеженою відповідальністю "Кардіган" подало апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Проте апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 5 ст. 296 КАС України, оскільки апелянтом не надано до апеляційної скарги документ, що підтверджує сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду.

Законом України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з Законом України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

ТОВ "КАРДІГАН" до суду першої інстанції подало позов майнового характеру ціна позову 5 764275 грн., та сплатило судовий збір в розмірі 86464, 14 грн.

Отже, відповідно до Закону України "Про судовий збір" судовий збір у розмірі 129696, 21 грн. за подачу апеляційної скарги до П'ятого апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок: банк - Казначейство України (ЕАП), код банку 899998 за кодом класифікації доходів бюджету 22030101 “Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)”, відомча ознака “ 81” ( Апеляційні адміністративні суди): рахунок №34315206081007, одержувач УК в м. Одесі /Приморський р-н./ 22030101 ; код ЄДРПОУ отримувача 38016923.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 169 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційна скарга відповідно до ст. 169 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків - подання документу, що підтверджує сплату судового збору та зарахування коштів до спеціального фонду Державного бюджету України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 169, 296, 298 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кардіган" залишити без руху.

Для усунення недоліків поданої апеляційної скарги надати апелянту 10-денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Кардіган" , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Димерлій О.О.

Попередній документ
77960844
Наступний документ
77960846
Інформація про рішення:
№ рішення: 77960845
№ справи: 815/1374/18
Дата рішення: 13.11.2018
Дата публікації: 22.11.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації податкової політики та за зверненнями податкових органів із деякими видами вимог, зокрема зі спорів щодо:; адміністрування окремих податків, зборів, платежів у тому числі:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (20.02.2019)
Дата надходження: 29.03.2018
Предмет позову: скасування податкових повідомлень-рішень
Учасники справи:
суддя-доповідач:
БАЛАН Я В
відповідач (боржник):
Головне управління ДФС в Одеській області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кардіган"
представник позивача:
Спіцин Олексій Володимирович