19 листопада 2018 року м. Дніпросправа № 811/1010/18
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Білак С.В. (доповідач), судді: Шальєва В.А., Юрко І.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Бобринецької районної ради Кіровоградської області про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі №811/1010/18 за апеляційною скаргою Бобринецької районної ради Кіровоградської області
на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25 травня 2018 року
у справі №811/1010/18
за позовом ОСОБА_1
до Бобринецької районної ради Кіровоградської області
про визнання відмови у наданні інформації протиправною та зобов'язання вчинити певні дії
Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25 травня 2018 р. задоволено позов ОСОБА_1 .
Не погодившись з рішенням суду, відповідачем подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 22.10.18 призначено до розгляду апеляційну скаргу відповідача на 12 грудня 2018 року о 13:00 .
13.11.18 року на адресу Третього апеляційного адміністративного суду від представника відповідача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відео конференції у зв'язку з неможливістю прибуття до суду апеляційної інстанції.
Зазначене клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ч.5 ст.195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Враховуючи те, що явка представника відповідача не визнавалась судом обов'язковою та з урахуванням матеріалів справи, суд вважає, що зазначене клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 306 КАС України, суддя, -
В задоволенні клопотання Бобринецької районної ради Кіровоградської області - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий С.В. Білак
Суддя: В.А. Шальєва
Суддя: І.В. Юрко