Справа № 536/1549/18
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в цивільній справі
19 листопада 2018 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Клименко С.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 (с. Білецьківка, пров. Садовий, буд. 3 Кременчуцького району Полтавської області), заінтересовані особи: ОСОБА_2 (с. Білецьківка, вул. Мічуріна, буд. 14 Кременчуцького району Полтавської області), ОСОБА_3 (с. Білецьківка, вул. Мічуріна, буд. 14 Кременчуцького району Полтавської області) про встановлення факту, що має юридичне значення
18 вересня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Кременчуцького районного суду Полтавської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.
Ухвалою Кременчуцького районного суду від 01 листопада 2018 року заяву залишено без руху через невідповідність її вимогам статті 177 ЦПК України.
14 листопада 2018 року від заявника надійшли документи на усунення недоліків заяви.
Заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України та підсудна Кременчуцькому районному суду Полтавської області.
Підстави для повернення заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на даній стадії відсутні.
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 6 Європейської конвенції з прав людини кожен має право на доступ до суду.
У рішенні по справі "Bellet v. France (Белле проти Франції)" Європейський суд з прав людини зазначив, що право на доступ до суду має "застосовуватися на практиці і бути ефективним". Для того, щоб право на доступ було ефективним, особа повинна мати реальну можливість оскаржити дію, що порушує його права".
Керуючись ст.ст. 187,190 ЦПК України
Прийняти заяву ОСОБА_1 заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення до розгляду та відкрити провадження у справі.
Призначити по справі засідання на 11 год. 00 хв. 23 cічня 2019 року.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-сайті http://km.pl.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_4