20 листопада 2018 року справа №805/3490/18-а
приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул. Марата, 15
приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул. Марата, буд. 15
Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого Сіваченка І.В., суддів: Блохіна А.А., Шишова О.О., розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 08 серпня 2018 року (повне судове рішення складено 17 серпня 2018 року у м. Слов'янську) у справі № 805/3490/18-а (суддя в І інстанції Голуб В.А.) за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення від 10 серпня 2017 року, визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -
До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 08 серпня 2018 року.
Ухвалами Першого апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2018 року було відкрито апеляційне провадження та призначено розгляд справи на 20 лиистопада 2018 року о 10 год. 00 хв.
16 листопада 2018 року на адресу суду апеляційної інстанції від представника відповідача надіслано клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги на іншу дату, у зв'язку із перебуванням юрисконсульта Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради у щорічній відпустці.
За приписами ст.313 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей про вручення йому судової повістки, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки буде визнано судом поважними. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи. Якщо суд апеляційної інстанції визнав обов'язковою участь у судовому засіданні учасників справи, а вони не прибули, суд апеляційної інстанції може відкласти апеляційний розгляд справи.
Враховуючи, те що представником відповідача на адресу суду не надано належних доказів перебування представника відповідача в щорічній відпустці, з огляду на те, що державний орган а також те, що судом апеляційної інстанції не була визнана обов'язкова участь у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, слід відмовити відповідача у задоволенні заяви про відкладення розгляду справи.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.313 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У задоволенні клопотання Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради про відкладення розгляду апеляційної скарги в адміністративній справі № 805/3490/18-а за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення від 10 серпня 2017 року, визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.
Ухвала набирає законної з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя І.В. Сіваченко
Судді А.А. Блохін
О.О. Шишов