Справа № 536/528/18
11 жовтня 2018 року м. Кременчук
Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:
Головуючого судді - Колотієвського О.О.,
при секретарі - Коваль В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради, третя особа: приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визначення часток співвласників земельної ділянки, -
У квітні 2018 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради, третя особа: приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визначення часток співвласників земельної ділянки.
В позовній заяві позивач вказував, що 04 червня 2013 року помер його батько - ОСОБА_4. Після смерті батька лишилось спадкове майно у вигляді половини земельної ділянки площею 4,00га, яка передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Кам'янопотоківської сільської ради Кременчуцького району.
ОСОБА_5 вказаної земельної ділянки належала братові померлого, дядькові позивача - ОСОБА_6, який помер 03.05.2004 року, а спадщину після його смерті ніхто не прийняв.
З метою оформлення спадщини позивач звернувся до приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу ОСОБА_3, але йому було письмово повідомлено, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частину земельної ділянки, що розташована на території Кам'янопотоківської сільської ради Кременчуцького району після померлого ОСОБА_4 немає можливості, оскільки не були визначені частки у спільній сумісній власності.
На підставі вищевикладеного позивач просив суд ухвалити рішення, яким визначити, що частка померлого 04 червня 2013 року батька - ОСОБА_4 в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, що розташована на території Кам'янопотоківської сільської ради Кременчуцького районуПолтавської області площею 3.9996га (цільове призначення: ведення товарного сільськогосподарського виробництва) відповідно до Державного акту серії Р3 №660386, виданого 25 березня 2003 року (кадастровий номер: 5322481700:08:000:0397) складає 1/2 частку.
Представник позивача адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні позовну заяву підтримала та просила задовольнити посилаючись на обставини та підстави викладені в ній.
Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Кременчуцького району Полтавської області в судове засідання не з'явився, про час та дату слухання справи був повідомлений належним чином. На адресу суду надіслав заяву про слухання справи за його відсутності.
Третя особа: приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, про час та дату слухання справи була повідомлена належним чином. На адресу суду надіслала заяву про слухання справи за її відсутності.
Суд розглянувши матеріали справи, дав повну оцінку зібраним по справі доказам у їх сукупності, приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 04 червня 2013 року помер батько позивача - ОСОБА_4, смерть якого 06.06.2013 року зареєстровано в Крюківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області та видано свідоцтво про смерть серії 1-ОЛ 245586. Після смерті батька лишилось спадкове майно у вигляді половини земельної ділянки площею 4,00га, яка передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Кам'янопотоківської сільської ради Кременчуцького району.
ОСОБА_5 вказаної земельної ділянки належала братові померлого, дядькові позивача - ОСОБА_6, який помер 03.05.2004 році, а спадщину після його смерті ніхто не прийняв.
Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15.02.2018 року за № 18/02-14 приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу ОСОБА_3, було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку земельної ділянки, що розташована на території Кам'янопотоківської сільської ради Кременчуцького районуПолтавської області площею 3.9996га (цільове призначення: ведення товарного сільськогосподарського виробництва), оскільки не були визначені частки у спільній сумісній власності. Крім того, суд вважає, що у позивача, як спадкоємця, виникло право на спадщину, відкриту після смерті його батька.
В силу вимог ст.ст. 1268-1270 ЦК України, вважається, що позивач фактично прийняв спадщину ( весь обсяг спадкового майна, прав та обов'язків, вказаних у ст. 1218 ЦК України), до складу якої увійшла також і належна спадкодавцю на праві спільної сумісної власності вищевказана земельна ділянка. Також, згідно з ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини спадщина належить спадкоємцю з часу її відкриття.
Положення ст.ст. 1225, 1226 ЦК України регулюють порядок спадкування прав на землю, де, зокрема, зазначено про те, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені.
Стаття 88 ЗК України передбачає судовий порядок здійснення співвласниками володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою, що передбачає у спільній частковій власності.
Відповідно до ст. 89 ЗК України, поділ земельної ділянки, яка є у спільній сумісній власності, з виділенням часток співвласникам, може бути здійснено за умови попереднього визначення розміру земельних часток, які є рівними, якщо інше не передбачено законом або не встановлено судом.
Відповідно до ч. 4 ст. 120 ЗК України, у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду кількома особами право на земельну ділянку визначається пропорційно до часток осіб у праві власності жилого будинку, будівлі або споруди.
Відповідно до ч.2 ст. 372 ЦК України, встановлено, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.
Правомірність позовних вимог знаходить своє підтвердження також у ст.ст. 356-358, 373,374 ЦК України, де зокрема, вказано, що власність двох або більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.
Якщо розмір часток у праві спільної часткової власності не встановлений за домовленістю співвласників або законом, він визначається з урахуванням вкладу кожного з співвласників у придбання ( виготовлення, спорудження) тощо. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності.
Відповідно до ч.1 ст. 357 ЦК України, при визначенні часток у праві спільної часткової власності частки вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.
Відповідно до п.3.2 Інструкції щодо проведення поділу, виділу та розрахунку часток обєктів нерухомого майна, затвердженої Наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства №55 від 18.06.2007р, право кожного співвласника в спільній частковій власності визначається часткою, яка виражається в простих правильних дробах (1/2 ;1/3, 3/5 тощо).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133, ч.2 ст. 141, 263, 264,265, 268 ЦПК України, ст. ст. 1218, 1268-1270, 1225, 1226 ЦК України, ст. 88, 89, ч.4 ст. 120 ЗК України, ст. 372 , ч. 1 ст. 357 ЦК України,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради, третя особа: приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визначення часток співвласників земельної ділянки - задовольнити повністю.
Визначити, що частка померлого 04 червня 2013 року ОСОБА_4 в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, що розташована на території Кам'янопотоківської сільської ради Кременчуцького районуПолтавської області площею 3.9996 га (цільове призначення: ведення товарного сільськогосподарського виробництва) відповідно до Державного акту серії Р3 №660386, виданого 25 березня 2003 року (кадастровий номер: 5322481700:08:000:0397) складає 1/2 частку.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги на рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
СуддяОСОБА_7