Комсомольський міський суд Полтавської області
м. Горішні Плавні, вул. Гірників, 17, 39800, (05348) 2-21-82
Справа № 1612/1125/2012
2/534/31/13
20 листопада 2013 року Комсомольський міський суд
Полтавської області
у складі: головуючого судді Крикливого В.В.
при секретарі Клімовій С.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Комсомольську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,
В провадженні Комсомольського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 У пред'явленій до суду заяві позивач прохає зобов'язати відповідача не чинити йому перешкод у користуванні земельною ділянкою площею 0,1 га, розташованою по вул. Г.Сковороди, 18-А у м. Комсомольську та зобов'язати ОСОБА_2 знести незаконно встановлений паркан.
Ухвалою суду від 09.10.2013 р. провадження у справі було зупинено на час проведення додаткової судової будівельно-технічної експертизи.
09.10.2013 року на адресу суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Комсомольської міської ради, третя особа відділ Держкомзему у м. Комсомольську, про визнання державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого на ім'я ОСОБА_1 частково недійсним.
Будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи учасники процесу до суду не з'явились. Від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватись, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Перевіривши матеріали цивільної справи та пред'явлену зустрічну позовну заяву вважаю, що дані позови взаємопов'язані та їх спільний розгляд є доцільним. Зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України.
З огляду на викладене, вимоги за зустрічним позовом необхідно об'єднати в одне провадження із первісним позовом, що знаходиться в провадженні суду.
Керуючись ст.123 ЦПК України,
Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання державного акту на право власності на земельну ділянку частково недійсним прийняти до спільного розгляду із первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.
Копію зустрічної позовної заяви з копіями доданих до неї документів вручити іншим учасникам судового розгляду та запропонувати до початку наступного судового засідання подати до суду письмове заперечення проти позову з посиланнями на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.В. Крикливий