Справа № 539/4409/18
Провадження № 3/539/927/2018
20 листопада 2018 рок у м. Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Алтухова О.С., розглянувши матеріал, що надійшов з Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, 1-й провулок вул. Леонтовича, буд. 2, Полтавської області, громадянина України, пенсіонера, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 08 листопада 2018 року о 08 годині 00 хвилин в м.Лубни, по вул.Леонтовича гр. ОСОБА_1, вчинив дрібне хуліганство, а саме висловлювався нецензурною лайкою відносно гр. ОСОБА_2 в громадському місці.
При з'ясуванні обставин по справи ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, пояснивши, що дійсно між ним та ОСОБА_2 на протязі року має місце конфлікт. Однак,08 листопада 2018 року він не приходив до помешкання ОСОБА_2 та не вчиняв ніякої сварки, жодних нецензурних висловлювань в її адресу він не здійснював.
Потерпіла ОСОБА_2 суду пояснила, що 08.11.2018 року до її помешкання де вона проживає з чоловіком прийшов гр. ОСОБА_1 за адресою м.Лубни, вул. Леонтовича, 22/12, який став пред'являти претензії різного характеру, погрожував, та при цьому висловлювався в її адресу нецензурною лайкою. Свідків цієї події не було. Заяву про подію в поліцію написала лише 13.11.2018 року.
У ході розгляду справи у судовому засіданні було допитано працівника поліції ОСОБА_3, який пояснив, що 13.11.2018 року було прийнято заяву від гр. ОСОБА_2 та складено протокол про вчинення гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП. Свідків правопорушення встановлено не було.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1 не містять складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, оскільки працівниками поліції не було встановлено свідків події, яка відбулась 08.11.2018 року, не надано жодного доказу цього, окрім пояснень ОСОБА_2
Наявний в матеріалах справи протокол про адміністративне правопорушення не є підтверджуючим доказом скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, оскільки не відповідає дійсним обставинам справи, складений всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, зокрема не розкрито суть адміністративного правопорушення, без зазначення свідків, без зазначення будь-яких даних, які б вказували на ознаки вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 по відношенню до ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення визначеного ст. 173 КУпАП не встановлено.
Керуючись ст.ст.8,173-2,247,284 КУпАП, суддя,-
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя О.С. Алтухова