Справа № 505/3127/18
Номер провадження: 1-кп/511/248/18
19.11.2018 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі колегії суддів судді- доповідача ОСОБА_1 ,
судді ОСОБА_2
судді ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_4
за участю:
прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
обвинуваченого - ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Котовськ Одеської області, українця, освіта середня спеціальна, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий на адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК, ч.4 ст. 407 КК України, внесеного в ЄРДР за № 12018160180000493 від 16.04. 2018 року.
В провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області перебуває на розгляді обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115, ч.4 ст. 407 КК України.Ухвалою суду від 24.10.2018 року провадження призначено до розгляду по суті. 02.11.2018 року, розпочато розгляд провадження по суті.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 заявив клопотання про заміну захисника ОСОБА_7 , мотивуючи своє клопотання тим . що на його думку , його адвокат не так ефективно . як того хотілося б йому проводить його захист , а тому просить замінити захисника так , як участь захисника по особливо тяжких правопорушеннях є обов.язковою.
Адвокат ОСОБА_9 пояснив . що він проводить захист відповідно до чинного законодавства. Висновок обвинуваченого є необгрутованим , але в силу усунення недовіри між ним та обвинуваченим , просить провести заміну захисника.
Всі учасники провадження висловили думку щодо необхідності прийняття відмови від адвоката за даних обставин.
Право обвинуваченого на захист гарантовано ч.2 ст. 63 Конституції України та передбачено ст.49, ст.52 КПК України. Обвинуваченому ОСОБА_8 призначено адвоката ОСОБА_7 згідно угоди від 19 квітня 2018 року № 015-000/2063 , який буде здійснювати та здійснював його захист у даному кримінальному провадженні.
У відповідності до ч.1 ст.54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.
Заслухавши думку учасників процесу суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 45- 48, 49, 54,324 КПК України, суд, -
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_8 від адвоката- захисника ОСОБА_7 та провести його заміну.
Доручити директору Одеського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_8 , обвинуваченому в вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 та ч.4 ст.407 КК України іншого захисника для здійснення захисту за призначенням.
Копію даної ухвали направити директору Одеського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (65029, м. Одеса, вул. Л.Толстого, 6) для відома..
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя - доповідач :ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_2 к