08.11.2018
Справа 522/16309/18
Провадження № 1-кс/522/20817/18
08 листопада 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань про проведення закритого судового засідання по кримінальному провадженні № 22018160000000160 від 12.09.2018 року,-
за участю прокурора ОСОБА_4
захисника - адвоката ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_6 ,-
05 листопада 2018 року слідчий в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22018160000000160 від 12.09.2018 року.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 , що приймав участь у кримінальному провадженні заявив клопотання про закрите судове засідання.
Обвинувачений та його захисник заперечували щодо закритого судового засідання, а також просили розглядати клопотання у відкритому судовому засіданні.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно дост. 27 КПК України суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у випадках: 1) якщо обвинуваченим є неповнолітній; 2) розгляду справи про злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості особи; 3) необхідності запобігти розголошенню відомостей про особисте та сімейне життя чи обставин, які принижують гідність особи; 4) якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом; 5) необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
В своєму клопотанні, прокурор не надав вмотивованих доводів, щодо проведення закритого судового засідання,
Також, прокурор жодним чином не обгрунтував випадки або інші вагомі підстави для проведення закритого судового засідання.
За таких обставин, суд вважає, що дане клопотання прокурора не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 27, 372, 376 КПК України,-
В задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_4 щодо проведення закритого судового засідання - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: