15.11.2018
Справа № 522/17796/18
Провадження №1-кс/522/21536/18
15 листопада 2018 року
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів , -
Адвокат ОСОБА_3 - представник ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Як вбачається з клопотання , слідчим відділом Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені, зареєстрованому в ЄРДР за №12018161500002629 від 14.09.2018, стосовно ОСОБА_2 , підозрюваного за ч. 1 ст. 121 КК України.
Згідно з повідомленням про підозру, 13.09.2018 р., о 19 годині 40 хвилин, біля будинку АДРЕСА_1 , між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 виник конфлікт, під час якого вони висловлювалися брутальною нецензурною лайкою, і штовхали один одного. Тоді у ОСОБА_2 виник злочинний намір, спрямований на нанесення тілесних ушкоджень, шляхом заподіяння ударів кулаками по тілу ОСОБА_4 . Реалізуючи свій намір, спрямований на нанесення тяжких тілесних ушкоджень, ОСОБА_2 наблизився до ОСОБА_4 впритул і, склавши праву руку в кулак, наніс один удар в обличчя, від якого ОСОБА_4 впав на асфальтне покриття і втратив свідомість. В подальшому, ОСОБА_4 був доставлений до КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де йому поставили діагноз: важка черепно-мозкова травма, субдуральні крововиливи. Линінгіт середньої затилкової кістки. ОСОБА_4 знаходиться в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в реанімаційному відділенні в комі.
30.10.2018 за наслідками розгляду судової справи №522/17796/18 слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 постановив ухвалу про тимчасовий доступ до відомостей що становлять лікарську таємницю, та перебувають у володінні Відокремленого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до первинної облікової медичної документації із можливістю вилучення її копій, завірених у встановленому законом порядку головним лікарем, яку складено за наслідками виклику швидкої допомоги 13.09.2018 р. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Під час виконання ухвали про тимчасовий доступ було встановлено, що в повідомлені про підозру ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та клопотанні про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_2 слідчий допустив описку у прізвищі потерпілого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 , вказавши прізвище потерпілого як « ОСОБА_5 », внаслідок чого в клопотанні про тимчасовий доступ та як наслідок в ухвалі слідчого судді по справі №522/17796/18 від 30.10.2018 р. не вірно вказані анкетні дані потерпілого, що унеможливлює виконання ухвали про тимчасовий доступ у встановленому Законом порядку.
За таких обставин сторона захисту змушена вдруге звернутися до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ. Як стверджує підозрюваний, 13.09.2018 р., приблизно о 19 годині 50 хвилин, після огляду лікарями швидкої допомоги на місці події потерпілий ОСОБА_4 відмовився від госпіталізації.
Однак, в той же день 13.09.2018 р., о 21 годині 50 хвилин, потерпілий ОСОБА_4 був доставлений швидкою допомогою до МКЛ, з місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_3 .
У володінні Відокремленого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , перебуває первинна облікова медична документація, яка складається за наслідками виклику швидкої допомоги, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме лікарську таємницю.
З часу коли стався конфлікт між підозрюваним та потерпілим о 19 годині 40 хвилин, і до часу госпіталізації потерпілого о 21 годині 50 хвилин, минуло більше ніж 2 години, і за цей час будь-що могло трапитись з потерпілим, який був на підпитку, та після конфлікту з підозрюваним на вул. Черняховського перемістився на АДРЕСА_4 , де потерпілий мешкає, і таким чином не виключно, що потерпілий міг отримати певні тілесні ушкодження внаслідок іншої події, саме в цей проміжок часу долаючи відстань до дому.
Відомості, отримані за результатами першого медичного огляду потерпілого ОСОБА_4 лікарями швидкої допомоги, приблизно о 19 годині 40 хвилин 13.09.2018, безпосередньо після події за адресою: АДРЕСА_1 , та відомості отримані внаслідок повторного медичного огляду потерпілого ОСОБА_4 лікарями швидкої допомоги, приблизно о 21 годині 30 хвилин 13.09.2018 р., за місцем мешкання потерпілого за адресою: АДРЕСА_3 , на думку сторони захисту мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, та можуть істотно вплинути на кваліфікацію дій підозрюваного.
Адвокатом ОСОБА_6 , яка також здійснює захист ОСОБА_2 , було здійснено адвокатський запит до Відокремленого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з метою отримання вказаної інформації, але було відмовлено.
На думку сторони захисту, іншими способами неможливо довести або спростувати ту обставину, що потерпілий міг отримати певні тілесні ушкодження після того як він відмовився від госпіталізації на місці події, при цьому за допомогою відомостей які містяться у первинній обліковій медичній документації, яка складається за наслідками виклику швидкої допомоги можливо перевірити ці обставини.
Заявник в судове засідання не з'явився, проте звернувся до суду з заявою в якій просив розглядати клопотання за його відсутності.
Прокурор та особа, у володінні якої знаходиться зазначена в клопотанні інформація в судове засідання не викликались у зв'язку з заявленим клопотанням.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з'явилися.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, суд, приходить до наступного висновку:
Згідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Заявником доведено, що інформація, документи та речі, які знаходяться у у володінні Відокремленого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_4 », мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, відповідно до ст. 91 КПК України, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів не можливо.
Аналіз наданих суду матеріалів провадження, дозволяють суду прийти до висновку, що у справі наявні всі передбачені законом підстави для задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до речей і документів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з наведених вище обставин.
Підстав для відмови в задоволенні клопотання суд не вбачає.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 159-163, 372 КПК України, -
Клопотання представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати захисникам підозрюваного адвокатам: ОСОБА_6 та ОСОБА_3 тимчасовий доступ до відомостей що становлять лікарську таємницю, та перебувають у володінні Відокремленого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до первинної облікової медичної документації із можливістю вилучення її копій, завірених у встановленому законом порядку головним лікарем, яку складено за наслідками виклику швидкої допомоги 13.09.2018 р. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 , вперше о 19 годин 40 хвилин, на місце події за адресою: АДРЕСА_1 , і вдруге о 21 години 30 хвилин, за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 , із зазначенням відомостей про те:
- ким був здійснений телефонний дзвінок 13.09.2018 р. щодо виклику швидкої медичної допомоги ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 , вперше о 19 годин 40 хвилин, на місце події за адресою: АДРЕСА_1 , і вдруге о 21 години 30 хвилин, за місцем мешкання потерпілого за адресою: АДРЕСА_3 (із зазначенням особи, яка викликала швидку допомогу та особи яка зазначена в журналі реєстрації здійснених викликів швидкої допомоги на вказану адресу);
- з причини якого захворювання 13.09.2018 р. викликалася швидка медична допомога ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка медична допомога була надана, і який діагноз йому був встановлений, вперше о 19 годин 40 хвилин, на місці події за адресою: АДРЕСА_1 , і вдруге о 21 години 30 хвилин, за місцем мешкання потерпілого за адресою: АДРЕСА_3 ;
- чи відмовлявся від госпіталізації 13.09.2018 р. потерпілий ОСОБА_4 коли його вперше оглянули лікарі швидкої медичної допомоги, о 19 годин 40 хвилин, на місці події, за адресою: АДРЕСА_1 ;
- чи доставлявся до медичних закладів потерпілий ОСОБА_4 , якщо він був госпіталізований, то до якої лікарні його доставили, із зазначенням осіб які здійснювали його супроводження;
- а також ПІБ лікарів швидкої медичної допомоги які 13.09.2018 р. здійснювали огляд потерпілого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 ; вперше о 19 годин 40 хвилин, на місці події за адресою: АДРЕСА_1 , і вдруге о 21 години 30 хвилин, за місцем мешкання потерпілого за адресою: АДРЕСА_3 .
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.
Слідчий суддя: