Справа № 522/24624/15-к
Провадження по справі № 1-кп/522/961/18
про призначення судового розгляду
08 листопада 2018 року колегія суддів Приморського районного суду м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
судді - ОСОБА_2
судді - ОСОБА_3 ,
при секретарі - ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Одеси обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12013170500013648 від 16.01.2013 року відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Майкоп, Краснодарського краю, Російської Федерації, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1
за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_6
потерпіла- ОСОБА_7
захисника - ОСОБА_8
обвинуваченого - ОСОБА_5 , -
27.01.2017р. у провадження Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013170500013648 від 16.01.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.
За результатами проведення досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується органами досудового розслідування в тому, що маючи та реалізуючи злочинний умисел, направлений на отримання шахрайським шляхом права власності на кв. АДРЕСА_2 , яка належала на праві власності ОСОБА_9 , у настановлену слідством дату та час, спочатку власноруч написала від імені ОСОБА_10 заяву, датовану 02.10.2007р., в якій остання нібито звертається до головного лікаря Одеського обласного психоневрологічного диспансеру (ООПНД) з проханням записати її на прийом до лікаря-психіатра у зв'язку з поганим самопочуттям, яку підписала від імені ОСОБА_9 невстановлена особа, а потім, ОСОБА_5 , в невстановлену слідством дату та час, передала вказану заяву нестановленій посадовій особі ООПНД, розташованого по вул. Канатній, 27 в м. Одеса, яка в свою чергу склала завідомо підроблену медичну картку №12236/07 від 02.10.2007 амбулаторного хворого ОСОБА_9 , згідно якої остання нібито має діагноз: синельна деменція.
Далі, ОСОБА_5 , 23.01.2009 року звернулась до Приморського районного суду м. Одеси з позовом про скасування всіх вищевказаних правочинів крім заповіту від 23.06.2003, згідно якого ОСОБА_9 заповіла все майно ОСОБА_5 , та в подальшому, ввівши в оману суд, який на підставі заявлених ОСОБА_5 клопотань доручає Одеській обласній клінічній психіатричній лікарні №1 провести комісійну посмертну судово-психіатричну експертизу по медичній документації, вилученій в ООПД, а саме медичній картці №12236/07 від 02.10.2007 року амбулаторного хворого ОСОБА_9 , що в подальшому, призводить до складання медичною установою акту №1129 від 09.12.2009р. про відсутність у останньої можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними у період часу вчинених правочинів.
Отже, введений ОСОБА_5 в оману суд, 27.05.201р. виносить рішення про задоволення її позову, скасовує вищевказані правочини від 26.03.2008р., 14.05.2008р. та 14.08.2008р., та визнає за нею право власності в порядку спадкування па квартиру АДРЕСА_2 за заповітом від 23.06.2003р..
Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_5 шахрайським шляхом придбала право па нерухоме майно належне ОСОБА_11 , спричинивши йому матеріальну шкоду па суму 45000 доларів США (що згідно з курсом НБУ на день вчинення кримінального правопорушення складало 346500 грн.), заподіявши тим самим потерпілому матеріальну шкоду в особливо великому розмірі, яка у 600 і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.
У підготовчому судовому засіданні прокурор та потерпіла ОСОБА_7 просили постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування було дотримано всіх вимог КПК України.
Обвинувачена ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_8 заперечували проти призначення обвинувального акту стосовно ОСОБА_5 до судового розгляду посилаючись на його не відповідність вимогам ст. 291 КК України.
Заслухавши думку прокурора, потерпілого, обвинуваченої та її захисника, дослідивши обвинувальний акт із додатками, колегія суддів приходить до висновку, про необхідність призначення обвинувального акту до судового розгляду.
Обвинувальний акт підсудний Приморському районному суду м. Одеси.
Підстав для повернення обвинувального акту прокурору для продовження досудового розслідування у порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України, закриття кримінального провадження у порядку, передбаченому ст. 284 КПК України немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Підстав для обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в т.ч. запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого, не існує.
За таких обставин суд вважає, що існують достатні підстави для призначення обвинувального акту до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314-316, 291 КПК України, колегія суддів,-
Обвинувальний акт відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, призначити до судового розгляду на 09.11.2018 року о 16 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 131, за участю прокурора, потерпілої, захисника та обвинуваченої.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Суддя: ОСОБА_2
Суддя: ОСОБА_3
08.11.2018