Справа № 509/4247/17
19 листопада 2018 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
представника потерпілої - ОСОБА_4 ,
обвинуваченої - ОСОБА_5 ,
її захисника - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт.Овідіополь матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченому ст.286 ч.1 КК України
Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 в скоєні злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, надійшов до суду від Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області.
У судовому засіданні ОСОБА_6 захисник обвинуваченої ОСОБА_5 заявив про відвід прокуророві, з тих підстав, що він особисто заінтересований в результатах кримінального провадження, тобто у захисника викликають сумніви в об'єктивності та неупередженості прокурора.
Обвинувачена підтримала заяву свого захисника
Прокурор відніс розгляд даної заяви про відвід на розсуд суду.
Представник потерпілої заперечувала проти задоволення відводу прокурору.
Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню.
Відповідно до ст.77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Суд вважає, що обґрунтованих підстав для відводу прокурору захисником не наведено та доказів не надано.
Однак, з метою уникнення численних заяв з боку захисника обвинуваченої, про зацікавленість та неупередженість прокурора, суд вважає, що у захисника виникли неприязні стосунки до прокурора, а тому з метою своєчасного, повного, всебічного та неупередженого розгляду кримінального провадження, прокурора слід відвести, при цьому повідомити прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області для призначення нового прокурора для підтримання обвинувачення.
Керуючись ст.77 КПК України
Заяву ОСОБА_6 захисника обвинуваченої ОСОБА_5 про відвід прокурору ОСОБА_3 - задовольнити частково.
Розгляд кримінального провадження відкласти.
Повідомити прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області про задоволення відводу прокурора ОСОБА_3 для призначення нового прокурора для підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченому ст.286 ч.1 КК України.
Ухвалу суду оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1