Справа № 509/3009/18
01 листопада 2018 року смт Овідіополь
Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від групи з обслуговування стаціонарних постів ГРПП ВОДГР УПД ГУНП в Одеській області про притягнення
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
який мешкає за адресою:вул. Садова, 565, с. Доброолександрівка
Овідіопольського району Одеської області
водій ПП "Гранд-Газ-Сервіс"
до адміністративної відповідальності за ст. 139 ч. 1 КУпАП,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 07.07.2018 року, приблизно о 15:00, водій ОСОБА_1 керуючи вантажним автомобілем МАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись по вул. Головатого в м. Біляївка Одеської області, перевозив сипучий вантаж та здійснив забруднення проїжджої частини, чим порушив п.22.3 "г" ПДР.
Вказані дії ОСОБА_1. кваліфіковані за ст. 139 ч. 1 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи вважаю, що провадження у справі підягає закриттю з наступних підстав:
Згідно з положеннями ст. 247 п.1 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 07.07.2018 року, приблизно о 15:00, водій ОСОБА_1 керуючи вантажним автомобілем МАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись по вул. Головатого в м. Біляївка Одеської області, перевозив сипучий вантаж та здійснив забруднення проїжджої частини, чим порушив п.22.3 "г" ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 139 ч. 1 КУпАП.
На підтвердження вчинення ОСОБА_1 зазначеного правопорушення поліцейським в якості доказу надано протокол про адміністративне правопорушення.
Згідно з положеннями ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Згідно з положеннями ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Як зазначено вище поліцейським в якості доказу вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 139 ч. 1 КУпАП надано протокол про адміністративне правопорушення.
При цьому в матеріалах справи відсутні будя-які інші докази, які б в своїй сукупності відповідно до ст. 251 КУпАП підтвердили факт вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище адміністративного правопорушення, у зв"язку з чим суд вважає вину ОСОБА_1 не доведеною.
На підставі викладеного провадження у справі підлягає закриттю.
Керуючись ст. 247 п.1, 251 КУпАП,-
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 139 ч. 1 КУпАП закрити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня її постановлення.
Суддя А.І. Бочаров.