Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/544/18
Провадження № 1-кп/506/69/18
про закриття провадження
16.11.2018смт. Окни
Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
розглянувши в залі судового засідання у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 14 листопада 2017 року за №12017160350000323 про обвинувачення
ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця
АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою
базовою освітою, непрацюючого, в шлюбі не перебуває,
відповідно до ст.89 КК України раніше не судимого,
у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
за участю сторони обвинувачення
прокурора ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
сторони захисту
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_6
ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він 10 листопада 2017 року, близько 01.10 г , перебуваючи біля кафе в с.Топали Окнянського району Одеської області, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, умисно наніс ОСОБА_5 один удар правою рукою в обличчя, від якого останній впав та при падінні вдарився головою об бетонне покриття , чим було заподіяно тілесні ушкодження у виді садна потиличної області голови, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Обвинувачений свою вину в пред'явленому обвинуваченні визнав у повному обсязі та дав пояснення, які за своїм змістом відповідають пред'явленому обвинуваченню.
Потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття провадження, у зв'язку із його відмовою від обвинувачення та їх примиренням з обвинуваченим.
Обвинувачений та захисник підтримали клопотання потерпілого та просили звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження, у зв'язку з примиренням з потерпілим та його відмовою від обвинувачення.
Прокурор в судовому засіданні висловив думку про можливість закриття кримінального провадження по ст. 46 КК України та ст. 284 КПК України, в зв'язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим та його відмовою від обвинувачення.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, прийшов до висновку, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Частиною 4 ст.286 КПК України, передбачено, що, якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Пунктом 7 ч.1 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від звинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Пунктом 1 частини 1 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Судом встановлено, що між обвинуваченим ОСОБА_3 та потерпілим ОСОБА_5 відбулось примирення. Про факт примирення потерпілий ОСОБА_5 надав суду письмову заяву.
Обвинувачений не заперечує проти закриття провадження саме з цієї підстави, підтвердив факт примирення та про наслідки закриття провадження з такої підстави йому роз'яснено.
У відповідності з роз'ясненнями, що містяться у п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності"№ 12 від 23 грудня 2005 року, примиренням підсудного з потерпілим слід розуміти як акт прощення підсудного потерпілим в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка із сторін була ініціатором, та з яких мотивів.
Також судом встановлено, що злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості. Даних про притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності та про непогашені судимості немає .
Вказане свідчить про наявність всіх підстав для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України.
Керуючись ст.ст.284,286 КПК України, ст. 46 КК України, суд
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим і провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України закрити.
На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Одеської області через Красноокнянський районний суд протягом семи днів з моменту проголошення.
Суддя ОСОБА_1