Справа № 521/5582/18
Провадження № 2др/521/29/18
16 листопада 2018 року
Малиновський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого судді - Бобуйок І.А.,
секретаря судового засідання - Богуш М.С.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення про судові витрати, по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: 65091, АДРЕСА_1) до ОСОБА_3 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_4 (зареєстрована за адресою: 65091, АДРЕСА_1) про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення про судові витрати. Свою заяву обґрунтувала тими обставинами, що рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 07.11.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення, у задоволенні позову ОСОБА_2 було відмовлено. Однак відповідачка понесла судові витрати у вигляді правової допомоги у сумі .
ОСОБА_3 просить суд стягнути з ОСОБА_2 відповідно до вимог ст.ст. 137, 141 ЦПК України судові витрати у розмірі 13800 грн. надавши суду розрахунок судових витрат, акт прийому-передачі виконаних робіт № 1 від 07.11.2018 р., витяг з угоди № б/н. про надання правової допомоги від 22.06.2018 р., ,копії квитанцій до прибуткового касового ордеру від 06.07.2018 р. на суму 3725 грн., від 10.08.2018 р. на суму 3725 грн., від 18.09.2018 р. на суму 3725 грн. від 19.10.2018 р. на суму 2625 грн.
Судом встановлено, що рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 07.11.2018 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення.
Стаття 133 ЦПК України вказує, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Відповідно до ст. 137 ЦПК України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови у позові - на позивача.
Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Згідно ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_3
Керуючись ст.ст. 133, 137, 141, 258, 259, 270 ЦПК України, суд-
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення про судові витрати, по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: 65091, АДРЕСА_1) до ОСОБА_3 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_4 (зареєстрована за адресою: 65091, АДРЕСА_1) про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: 65091, АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт НОМЕР_3, виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 26.10.2001 року ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь ОСОБА_3 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2),судові витрати на правничу допомогу в розмірі 13800 гривень, відповідно до ст. 137 ЦПК України
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
СУДДЯ: Бобуйок І.А.