Справа № 503/2200/18
Провадження №1-кс/503/495/18
16 листопада 2018 року м. Кодима
Слідчий суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №12018160320000361 від 15.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
Слідчий Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.
Клопотання мотивоване тим, що 14.11.2018 року до Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області надійшло телефонне повідомлення з Кодимської ЦРЛ про те, що 14 листопада 2018 року, близько 22 години 00 хвилини в с. Тимкове Кодимського району Одеської області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , умисно наніс ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю с. Тимкове Кодимського району Одеської області, удар ножем в районі нижньої частини грудної клітки зліва, чим спричинив йому проникаюче тілесне ушкодження.
На підставі вказаного повідомлення 15.11.2018 року було внесено відомості до ЄРДР за №12018160320000361 за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та розпочато досудове розслідування.
14.11.2018 року при огляді місця події на частині бетонної дороги, що розташована по вул. Губарєва в с. Тимкове, Кодимського району, Одеської області, виявлено та вилучено дерев'яну ручку від молотка, накидний гайковий ключ, лавку з причепу мотоблока та колесо мотоблока з ознаками порізу.
Вилучені речі мають важливе значення для подальшого досудового розслідування, оскільки можуть бути використанні, як речові докази у кримінальному провадженні, а тому слідчий просить накласти на них арешт із забороною користування та розпорядження вказаним майном.
В судове засідання учасники кримінального провадження не з'явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Оскільки в судове засідання не з'явилися всі особи, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Дослідивши клопотання та додані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно з п. 1 ч. 2, ч. 3, ч.11 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Враховуючи те, що вилучені речі в подальшому можуть бути використанні, як речові докази у кримінальному провадженні, тому з метою їх збереження та запобігання можливого зникнення, втрати або пошкодження, на них слід накласти арешт, із забороною розпорядження та користування вказаним майном.
Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,
Клопотання слідчого Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на дерев'яну ручку від молотка, накидний гайковий ключ, лавку з причепу мотоблока та колесо мотоблока з ознаками порізу, які були вилучені 14.11.2018 року під час огляду місця події, із забороною розпорядження та користування вказаним майном.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1