МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ___________
Справа №521/9102/18
Пр. №2/521/3268/18
19 листопада 2018 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси в складі
головуючого судді - Сегеди О.М.,
при секретарі - Романюк О.М.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні залі суду в м. Одесі клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності,
встановив:
У травні 2018 року до Малиновського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.
Ухвалою суду від 05 червня 2018 року провадження у вищевказаній справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання (а.с. 46-47).
Представник позивача, яка діє на підставі довіреності від 15 березня 2018 року, в підготовчому судовому засіданні надала суду клопотання про витребування доказів, згідно якого просила суд: витребувати з Малиновської державної нотаріальної контори (65072, м. Одеса, вул. Г. Крут, буд. 39, корп. 2) інформацію щодо заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 08 лютого 2003 року та у разі її наявності, належним чином завірену копію даної спадкової справи, яке підтримала та просила суд задовольнити.
Представник відповідачки ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності від 13 вересня 2018 року, в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання про витребування доказів.
Відповідачі ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась у відповідності до вимог ст. 128 ЦПК України.
Суд, розглянувши клопотання представника позивача вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню.
Згідно з положенням ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Враховуючи те, що представником позивача було заявлено відповідне клопотання про витребування доказів, що при розгляді цивільної справи є обов'язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання представника позивача - задоволено.
Керуючись ст. 80, 84 ЦПК України, суд
ухвалив:
Клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності - задовольнити.
Витребувати з Малиновської державної нотаріальної контори (65072, м. Одеса, вул. Г. Крут, буд. 39, корп. 2) інформацію щодо заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 08 лютого 2003 року та у разі її наявності, надати належним чином завірену копію даної спадкової справи.
Копію ухвали направити для виконання до Малиновської державної нотаріальної контори (65072, м. Одеса, вул. Г. Крут, буд. 39, корп. 2)
Уповноважити ОСОБА_1 або його представника, за умови наявності документів, що підтверджують його повноваження, вжити необхідні заходи для виконання ухвали суду.
Витребувані документи направити до Малиновського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. В. Стуса, 1а, або видати на руки пред'явнику ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя: О.М. Сегеда