Справа № 507/1669/18
Провадження № 1-кс/507/675/2018
"19" листопада 2018 р. Слідчий суддя Любашівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Любашівського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12018160360000372 від 15.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -
Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 12018160360000372, внесеного до ЄРДР 15.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Слідчий в клопотанні зазначає, що 15.11.2018 в період часу з 08 до 10 години, невідома особа віджавши пластикове вікно житлового будинку ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 проникла в середину, звідки здійснила крадіжку грошей в сумі 3000 грн., двох золотих ланцюжків та золотого хрестика спричинивши матеріальні збитки на суму близько 10000 грн.
15.11.2018 року відомості про вказаний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018160360000372 від 15.11.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
В ході проведення огляду місця події та прилеглої до домоволодіння ОСОБА_5 місцевості встановлено, що по вулиці Завокзальна , яка розташована неподалік домоволодіння ОСОБА_5 розташовані два підприємства, а саме - приватне підприємство Городецький під номером 17 а, та філія ІНФОРМАЦІЯ_1 під номером НОМЕР_1 , які облаштовані камерами відеоспостереження з виходом по напрямку до домоволодіння заявника.
Приймаючи до уваги те, наявні наявні в приватному підприємстві ІНФОРМАЦІЯ_2 розташованого по АДРЕСА_2 та у філії ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого по АДРЕСА_2 відеозаписи містять відомості, які необхідні для встановлення обставин учиненого злочину і осіб які його вчинили,та , отримати такі відомості не можливо в інший спосіб, тому слідчий просив надати тимчасовий доступдо речей і документів.
Старший слідчий в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить розглядати клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, без його участі, за наявними матеріалами, подане клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження технічними засобами не здійснюється.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.
Враховуючи, що іншим шляхом слідчий не взмозі отримати вказані речі і документи, тому суд, вважає, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого СВ Любашівського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12018160360000372 від 15.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Любашівського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до відеозаписів камер відеоспостереження приватного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_2 розташованого по АДРЕСА_2 та філії ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого по АДРЕСА_2 за період часу з 07 години 15 листопада 2018 року до 11 години 15 листопада 2018 року та, дозволити старшому слідчому ІНФОРМАЦІЯ_3 , майору поліції ОСОБА_3 ,здійснити вилучення зазначених матеріалів і документів
Термін дії ухвали 30 днів з моменту винесення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя : ОСОБА_1