Справа № 507/1619/18
про залишення позову без руху
"19" листопада 2018 р. суддя Любашівського районного суду Одеської області Дармакуки Т.П. Суддя Любашівського районного суду Одеської області Дармакука Т.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третіх осіб : Любашівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Любашівської районної державної адміністрації про оспорювання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,
Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду із позовом про оспорювання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.
Позовна заява підлягає залишенню без руху виходячи із слідуючого.
Вимоги до форми і змісту позовної заяви наведені ст.175,177 чинного ЦПК України, якими передбачено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги , зазначення доказів , що підтверджують зазначені обставини та надання доказу про сплату судового збору.
Позивачі обґрунтовуючи свої вимоги вказують, що із 2000 року спільно проживають, проте не посилаються на відповідні докази про те.
Як вбачається зі змісту позовних вимог, вони складаються з двох вимог, а саме немайнового характеру (визнати ОСОБА_2 батьком дитини) та другої вимоги майнового характеру (зобов»язати Любашівський РВ ДРАЦС внести зміни до актового запису) . Вказані вимоги заявлені двома позивачами.
Відповідно до ст. 1, 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір це збір, що справляється за подання до суду заяв, при цьому його розмір залежить від змісту позовних вимог.
Згідно ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору встановлена - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 704,80 грн.
Згідно ч.3 ст.6 Закону України « Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об»єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Відповідно до ч.7 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених ст..4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.
Як вбачається з квитанції про сплату судового збору позивачем ОСОБА_1 сплачено судовий збір за вимогу немайнового характеру в розмірі 704 грн. 80 коп., у зв»язку з цим позивачу ОСОБА_1 необхідно доплатити судовий збір за другу вимогу немайнового характеру , а позивачу ОСОБА_2 сплатити судовий збір за дві вимоги немайнового характеру в розмірі по 704 грн. 80 коп. за кожну вимогу, та надати відповідні квитанції.
Разом із тим, позивачам необхідно конкретизувати статус у справі Любашівського РВ ДРАЦС, який визначено по справі як третю особу, адже в позові містяться позовні вимоги про зобов»язання вчинити певні дії до вказаної третьої особи, тому позивачам необхідно уточнити чи Любашівський РВ ДРАЦС відповідачем по справі.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на зазначене, позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 , необхідно залишити без руху для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третіх осіб : Любашівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Любашівської районної державної адміністрації про оспорювання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини залишити без руху, про що повідомити осіб, які подали позов.
Надати позивачам строк для усунення недоліків протягом семи днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Якщо позивач не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, позов вважається неподаним і повертається позивачу.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.П. Дармакука