Справа № 504/4098/18
1-кс/504/1283/18
19.11.2018 року смт. Доброслав
Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в смт.Доброслав клопотання слідчого про доручення проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню за №12018160330001642 від 29.10.2018р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
До Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню за №12018160330001642 від 29.10.2018р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Старший слідчий СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленою про місце та час розгляду клопотання до суду не з'явилася, однак надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі. Відповідно до вимог ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
В судовому засіданні встановлено, що СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018160330001642 від 29.10.2018р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
З клопотання вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що 28.10.2018р., приблизно о 22 год., більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 спільно з співмешканцем ОСОБА_6 перебували у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де між ними на побутовому ґрунті виникла сварка, під час якої у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 .
З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_5 , з метою протиправного заподіяння смерті людині, взяла з кухонної тумби ніж, яким завдала ОСОБА_6 один удар в область спини, чим спричинила йому проникаюче колото-різане поранення тулубу з пошкодженням правої ниркової артерії, в результаті якого ОСОБА_6 помер на місці події.
Правовою кваліфікацією вказаного кримінального правопорушення є ч.1 ст.115 КК України - вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, що відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином.
В своєму клопотанні слідчий посилається на те, що з метою досягнення дієвості кримінального провадження та вирішення визначених ст.2 КПК України завдань по вказаному кримінальному провадженню, забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у розумні строки, необхідно призначити та провести судово-медичну експертизу на вирішення якої поставити відповідні питання.
Розглянувши клопотання, матеріали додані до нього, вважаю, що клопотання має бути задоволене, виходячи з наступного.
Згідно ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи вищевикладене, оскільки в клопотанні слідчим доведено необхідність проведення експертизи, приймаючи до уваги, що для її вирішення необхідні спеціальні знання і висновки експерта будуть мати значення для встановлення об'єктивної істини по кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає за необхідне вказане клопотання слідчого задовольнити.
На підставі ст.ст.242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Доручити судово-медичному експерту Лиманського районного відділення ООБСМЕ ОСОБА_7 проведення судово-медичної експертизи на вирішення якої поставити наступні запитання:
- чи є у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-які тілесні ушкодження?
- якщо так, то які саме, який їх характер, давність, механізм утворення та локалізація?
Для проведення судово-медичної експертизи в даному кримінальному провадженні дозволити слідчому направити до Лиманського районного відділення ООБСМЕ підозрювану ОСОБА_5 , з наявною в неї медичною документацією, яка стосується наслідків події вчиненого кримінального правопорушення.
Для ознайомлення експерту за необхідністю надати матеріали досудового розслідування.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1