Справа № 504/3563/18
2/504/2192/18
"14" листопада 2018 р. смт. Доброслав
Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Вінська Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_1 ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернулась до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб з відповідачем.
Ухвалою суду від 03.10.2018 року, заява була залишена без руху через ненадання оригіналу свідоцтва про шлюб, і позивачу був наданий строк в десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків заяви та роз'яснено, що у разі не усунення недоліків до вказаного терміну заява вважатиметься не поданою та буде повернута.
13.11.2018 року позивачем подано заяву, в якій зазначено, що на її думку в пункті 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» (далі постанова Пленуму ВСУ від 21 грудня 2007 року № 11), прямо не зазначений обов'язок позивача додавати оригінал свідоцтва про шлюб. Зазначений оригінал знаходиться у відповідача, у зв'язку з чим вона просить витребувати оригінал свідоцтва про шлюб у відповідача чи в ДРАЦС м. Пшемишль, Підкарпатського воєводства ОСОБА_3.
Розглянувши заяву про витребування доказів, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про витребування свідоцтва про шлюб не підлягає задоволенню та позов слід повернути позивачу виходячи з наступного.
Порядок видачі документів про державну реєстрацію актів цивільного стану визначений розділом ІV Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 18.10.2000 року № 52/2 (далі - Правила).
Відповідно до п.1 зазначених Правил повторна видача свідоцтва про державну реєстрацію актів цивільного стану здійснюється районними, районними у містах, міськими (міст обласного значення), міськрайонними, міжрайонними відділами державної реєстрації актів цивільного стану головних територіальних управлінь юстиції та відділами державної реєстрації актів цивільного стану управлінь державної реєстрації головних територіальних управлінь юстиції Міністерства юстиції України в Автономній ОСОБА_3 Крим, в областях, містах Києві та Севастополі, а також дипломатичними представництвами та консульськими установами України.
Пунктом 6 Правил передбачено, що громадяни України та особи без громадянства, які проживають в Україні, витребовують документи на підтвердження фактів реєстрації актів цивільного стану, здійснених компетентними органами іноземної держави, через Міністерство закордонних справ України, якщо інший порядок не встановлено міжнародними договорами України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.
Позивачем ОСОБА_4, як при подачі позовної заяви до суду, так і у заяві про витребування доказів, не надано належних доказів неможливості отримання дубліката свідоцтва про шлюб.
Згідно з ч.1 ст.84ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Крім того, посилання позивача на те, що в п.4 постанови Пленуму ВСУ від 21 грудня 2007 року № 11, прямо не зазначений обов'язок позивача надати оригінал свідоцтва про шлюб, не відповідає вимогам зазначеної судової практики, оскільки відповідно до п.4 постанови Пленуму ВСУ від 21 грудня 2007 року № 11, до позовної заяви про розірвання шлюбу додається свідоцтво про реєстрацію шлюбу, тобто зазначений обов'язок покладається на позивача.
Таким чином, суд вважає, що позивач у встановлений строк не усунув недоліків позовної заяви, викладених в ухвалі суду від 03.10.2018 року.
Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України, суддя -
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про витребування доказів - відмовити.
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_1 ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - вважати неподаним та повернути позивачу.
Суд роз'яснює, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, у відповідності до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали, а особами, що не були присутні у судовому засіданні під час її проголошення протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Суддя: Н.В. Вінська