19 листопада 2018 року
м.Харків
справа № 635/7457/18
провадження № 22-ц/818/1723/18
Суддя Харківського апеляційного суду Маміна О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця Харківської області Родіна Геннадія Вікторовича, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Апатенко Марини Анатоліївни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконаннюза апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна»на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 17 жовтня 2018 року, -
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 17 жовтня 2018 року відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом.
Не погоджуючись з зазначеною ухвалою суду першої інстанції 06.11.2018 року ТОВ «Росвен Інвест Україна» подало апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку.
Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.
Згідно ч. 3 ст. 58 ЦПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
При цьому згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Відповідно до п.п. 11 п. 16-1 Перехідних положень Закону України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)», з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції у судах апеляційної інстанції з 01 січня 2018 року здійснюється виключно прокурорами або адвокатами.
Матеріали справи свідчать, що апеляційна скарга підписана і подана представником ТОВ «Росвен Інвест Україна» - ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності. Проте даних що ОСОБА_4 є адвокатом матеріали справи не містять.
Тому особі, яка звернулася з апеляційною скаргою, необхідно надати суду передбачені цивільним процесуальним законодавством документи на підтвердження повноважень представника юридичної особи.
Крім того правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. № 3674-VI.
Відповідно п.п. 9 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою - підприємцем становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно ст.7 Закону України «Про державний бюджет на 2018 рік», у 2018 році прожитковий мінімум на одну працездатну особу з 01.01.2018 року становить 1762 грн.
По даній апеляційній скарзі судовий збір становить 1 762 грн.
Отримувач коштів: УК в Основ'янському районі м. Харкова 22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37999628, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: 34312206080012, Код класифікації доходів бюджету: 22030101.
У графі «призначення платежу» вказується; «Судовий збір за позовом _________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), код суду 02894131 (назва суду, де розглядається справа).
Згідно ч. 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
За таких обставин, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: 1) сплати судового збору в сумі 1 762 грн. та надання оригіналу відповідної квитанції до канцелярії апеляційного суду, 2) надати документи на підтвердження повноважень представника юридичної особи відповідно до вимог ст.60 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна»на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 17 жовтня 2018 року - залишити без руху.
Надати апелянту строк - десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та попередити, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя : О.В. Маміна