19 листопадая 2018 року
м. Харків
Справа № 640/18356/17
Провадження № 22-ц/818/101/18
Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючого - Коваленко І.П.,
суддів - Овсяннікової А.І., Сащенко І.С.,
за участю секретаря - Дмитренко А.Ю.
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в місті Харкові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 03 травня 2018 року (в складі судді Божко В.В.),
Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 03 травня 2018 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» - задоволено частково.
Не погодившись з вищевказаним рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 подала до суду апеляційну скаргу.
В судовому засіданні апеляційної інстанції представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2заявив клопотання про відвід суддів Коваленко І.П., Овсяннікової А.І.
В обґрунтування своєї заяви посилався на те, що у ОСОБА_1 є сумніви щодо об'єктивності та неупередженості суддів Коваленко І.П., Овсяннікової А.І, оскільки за участі зазначених суддів ухвалювались судові рішення з якими ОСОБА_1 не погоджується, а тому на думку заявника, колегія не зможе об'єктивно та справедливо розглянути справу.
Відповідно до ч. 7, 8 ст. 40 ЦПК України питання про відвід судді має бути розглянуто не пізніше двох днів із дня надходження заяви про відвід судді, а у випадку розгляду заяви про відвід суддею іншого суду - не пізніше десяти днів з дня надходження заяви про відвід судді.
Колегія суддів вважає, заяву про відвід суддів Коваленко І.П., Овсяннікової А.І, необґрунтованою, виходячи з вимог ст. 36 ЦПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 36 ЦПК України незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.
Керуючись ст. 36, 40 ЦПК України, суд,
Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відвід суддів Коваленко І.П., Овсяннікової А.І, визнати необґрунтованим та передати на автоматизований розподіл для визначення судді для розгляду питання про відвід, на час розгляду цього питання провадження у справі зупинити.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий І.П. Коваленко
Судді А.І. Овсяннікова
І.С. Сащенко