Справа № 554/7013/18 Номер провадження 11-сс/814/41/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
19 листопада 2018 року м. Полтава
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава кримінальне провадження № 12018170040002849 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс -1» в особі представника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 5 вересня 2018 року, -
Цією ухвалою клопотання слідчого про накладення арешту на майно задоволено та накладено арешт на вилучені 2 вересня 2018 року під час проведення огляду місця події автомобіль «Nissan Xtrail» д.н.з. НОМЕР_1 , що зареєстрований на ТОВ «Транс-Сервіс-1», с. Ставчани, Пустомитівський район, Львівська область, без права розпорядження, користування, відчуження, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Автомобіль Nissan Xtrail державний номер НОМЕР_1 , визначено зберігати на території Полтавської філії ДП МВС України «Інформ-ресурси» за адресою: м. Полтава, вул. Європейська, 164, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
На рішення суду подало апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс-1» в особі представника ОСОБА_6 , у якій просить скасувати ухвалу слідчого судді про накладення арешту на майно ТОВ «Транс-Сервіс-1», а саме автомобіль «Nissan Xtrail» д.н.з. НОМЕР_1 та повернути автомобіль законному власнику.
В судове засідання не з'явились прокурор Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , представник ТОВ «Транс - Сервіс-1» ОСОБА_6 , але надали заяви про розгляд справи без їх участі.
14 листопада 2018 року до Полтавського апеляційного суду надійшла заява представника ТОВ «Транс - Сервіс -1» ОСОБА_6 щодо відмови від апеляційної скарги на підставі ч.1 ст. 403 КПК України.
Відповідно до вимог ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Частина 2 статті 403 КПК України передбачає: якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Заслухавши доповідь судді, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про необхідність закриття апеляційного провадження.
Керуючись ст.403 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс -1» в особі представника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 5 вересня 2018 року - закрити у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги ТОВ» Транс-Сервіс-1» в особі представника ОСОБА_6
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4