Справа № 540/535/18 Номер провадження 11-п/814/266/18 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
14 листопада 2018 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з секретарем ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Машівського районного суду Полтавської області про вирішення питання щодо направлення з одного суду до іншого заяви про самовідвід судді ОСОБА_5 ,-
Подання надійшло до Полтавського апеляційного суду 05 листопада 2018 року.
Згідно змісту подання та наданих матеріалів, до Машівського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12018170250000268, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ від 24.10.2018 року, головуючим у даному провадженні визначено суддю ОСОБА_5 , яка заявила самовідвід.
Розподіл вказаної заяви виявився неможливим, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.
Колегія суддів, заслухавши доповідача, перевіривши доводи подання та матеріали провадження, вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів провадження та подання Машівського районного суду Полтавської області, в даному суді, згідно штатного розпису, передбачено 3 посади судді, фактично працює 2 суддів.
Суддя ОСОБА_7 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 28.08.2018 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Суддя ОСОБА_5 відповідно до ст. 81 КПК України не може розглядати власну заяву про самовідвід.
Таким чином, в Машівському районному суді Полтавської області неможливо утворити складу суду для розгляду зазначеної заяви.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Приписами ч. 13 ст. 31 КПК України передбачено, що у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
Подання Машівського районного суду Полтавської області - задовольнити.
Заяву про самовідвід судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12018170250000268, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України - направити до Чутівського районного суду Полтавської області для вирішення відводу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3