Справа № 428/6444/18
Провадження № 22-ц/810/301/18
16 листопада 2018 року м. Сєвєродонецьк
Луганський апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Коновалової В.А.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі
за апеляційною скаргою Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного
на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 12 вересня 2018 року
за позовом першого заступника військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного до ОСОБА_3 про відшкодування курсантом витрат, пов'язаних з його утриманням у вищому навчальному закладі,
Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 12 вересня 2018 року закрито провадження у цивільній справі за позовом першого заступника військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного до ОСОБА_3 про відшкодування курсантом витрат, пов'язаних з його утриманням у вищому навчальному закладі.
Не погодившись з вказаною ухвалою суду Національна академія сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного звернулася до суду з апеляційною скаргою.
Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Статтею 123 ЦПК України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.
Згідно ч. 3 ст. 124 ЦПК України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.
Оскаржувана ухвала суду постановлена 12 вересня 2018 року без участі сторін по справі. Із Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що вступна та резолютивна частина оскаржуваної ухвали суду не постановлялася. Отже, 12 вересня 2018 року складено повний текст ухвали.
Строк на подачу апеляційної скарги спливав 27 вересня 2018 року, однак апеляційна скарга була подана тільки 04 жовтня 2018 року через відділення поштового зв'язку, що підтверджується штампом на поштовому конверті.
Таким чином, апеляційна скарга Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 12 вересня 2018 року подана з пропуском строку, встановленого ст. 354 ЦПК України.
Посилання позивача в апеляційній скарзі на те, що копію оскаржуваної ухали суду ним отримано 25 вересня 2018 року є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду у відповідності до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, однак лише за заявою або клопотанням позивача. Проте, позивач із заявою про поновлення строку до апеляційного суду не звертався, у апеляційній скарзі також не порушує питання про поновлення йому строку на апеляційне оскарження ухвали суду.
Відповідно до ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.
Таким чином, апеляційна скарга Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного підлягає залишенню без руху із наданням позивачу строку для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, шляхом її подачі до Луганського апеляційного суду, із наведенням поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 354, ч. 3 ст. 357 ЦПК України,
Апеляційну скаргу Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 12 вересня 2018 року залишити без руху, запропонувавши останній усунути недоліки апеляційної скарги, зазначені в тексті ухвали, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити Національній академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, то буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.А. Коновалова