19 листопада 2018 року м. Кропивницький
справа № 404/1853/17
провадження № 22-ц/4809/529/18
Кропивницький апеляційний суд в складі судді Кіселика С.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м.Кіровограда від 25 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», третя особа ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Служба у справах дітей виконавчого комітету міської ради м.Кропивницького про визнання нікчемним та недійсним іпотечного договору від 05.10.2007 року , -
Рішенням Кіровського районного суду м.Кіровограда від 25 жовтня 2018 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», третя особа ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Служба у справах дітей виконавчого комітету міської ради м.Кропивницького про визнання нікчемним та недійсним іпотечного договору від 05.10.2007 року - відмовлено.
Не погодившись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі апеляційним судом встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч.2 ст. 356 ЦПК України.
Відповідно до п.3. ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).
Однак, в апеляційній скарзі не зазначена третя особа яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача, а саме Служба у справах дітей виконавчого комітету міської ради м.Кропивницького, яка ухвалою Кіровського районного суду м.Кіровограда від 13.02.2018 року залучена до участі у справі.
Частиною 2 статті 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, у відповідності з якою, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м.Кіровограда від 25 жовтня 2018 року залишити без руху.
Запропонувати заявнику протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме:
- надати належним чином оформлену апеляційну скаргу із копіями у відповідності до кількості учасників справи, а саме зазначивши в апеляційній скарзі третю особу, а саме Службу у справах дітей виконавчого комітету міської ради м.Кропивницького.
В разі невиконання зазначених вимог в установлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
Суддя Кропивницького
апеляційного суду С.А.Кіселик