Справа № 350/848/18
Провадження № 22-ц/4808/350/18
Категорія 59
Головуючий у 1 інстанції Калиній Г. В.
Суддя-доповідач Василишин
19 листопада 2018 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Василишин Л.В., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рожнятівського районного суду від 01 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Брошнів - Осадської селищної ради об'єднаної територіальної громади, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, Рожнятівський районний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ в Івано - Франківській області, Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», Державне підприємство «СЕТАМ», про визнання недійсними результатів прилюдних електронних торгів з реалізації нерухомого майна, акта про реалізацію предмета іпотеки та протоколу з проведення електронних торгів,
Рішенням Рожнятівського районного суду від 01 жовтня 2018 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
Позивач ОСОБА_1 на рішення суду подала апеляційну скаргу з пропуском строку апеляційного оскарження.
Відповідно до ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення проголошено судом 01.10.2018 року у присутності представника позивача - ОСОБА_3 Апеляційну скаргу подано 09.11.2018 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження.
У апеляційній скарзі ОСОБА_1 посилається на те, що копію повного рішення вона отримала 12.10.2018 року. Однак, апелянтом не ставиться питання про поновлення строку апеляційного оскарження.
Крім того, при поданні апеляційної скарги не в повному обсязі оплачено судовий збір.
Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України від 08 липня 2011 року «Про судовий збір». Починаючи з 15 грудня 2017 року набули чинності зміни до зазначеного Закону України щодо сплати судового збору на підставі Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII.
Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір», розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Згідно ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Позивачем заявлено позовні вимоги про визнання недійсними результатів прилюдних електронних торгів з реалізації нерухомого майна, акта про реалізацію предмета іпотеки та протоколу з проведення електронних торгів, тобто судовий збір повинен сплачуватися за ставками, встановленими для позовних вимог немайнового характеру, за кожну позовну вимогу, що в даному випадку становить 3171,60 грн. (704,80 грн. * 3 *150%).
Із квитанції від 09.11.2018 року вбачається, що апелянтом оплачено лише 1065,97 грн.
З таких обставин, решту суми судового збору (2105,63 грн.) апелянту слід сплатити на рахунок отримувача - 343 142 0608 0009; отримувач - УК у м.Івано-Франківську; код отримувача (ЄДРПОУ) -379 522 50; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО) - 899 998; код класифікації доходів бюджету- 220 301 01; найменування коду класифікації доходів бюджету - судовий збір (Державна судова адміністрація); наявність відомчої ознаки «80».
При цьому, при заповненні платіжного документа потрібно вказати вищевказані реквізити, а також у графі «Код платника» слід зазначити: *;101;_____________________
(реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом _________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Івано-Франківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
Оригінал платіжного документа направити до Івано-Франківського апеляційного суду.
Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього кодексу застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Частинами 3,4 ст.357 ЦПК України передбачено, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.
Враховуючи наведені обставини та вимоги ЦПК України, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для подання заяви про поновлення строку апеляційного оскаження, а також для оплати решти судового збору.
Керуючись ст.ст. 185, 354, 357 ЦПК України, суд,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рожнятівського районного суду від 01 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Брошнів - Осадської селищної ради об'єднаної територіальної громади, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, Рожнятівський районний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ в Івано - Франківській області, Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», Державне підприємство «СЕТАМ», про визнання недійсними результатів прилюдних електронних торгів з реалізації нерухомого майна, акта про реалізацію предмета іпотеки та протоколу з проведення електронних торгів - залишити без руху.
Для виправлення зазначених в ухвалі недоліків встановити апелянту строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Попередити, що у випадку неподання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, а у випадку несплати решти судового збору - апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута апелянту.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В. Василишин