26.01.10р.Справа № 16/322-09
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надія України" в особі Дніпровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надія України", м. Нікополь Дніпропетровської області
до відповідача-1: Суб'єкта підприємницької дільності - фізичної особи - ОСОБА_1, м. Новомосковськ Дніпропетровської області
відповідача-2: Суб'єкта підприємницької дільності - фізичної особи - ОСОБА_2, с. Піщанка Новомосковського району Дніпропетровської області
про стягнення 2 272 грн. 00 коп.
Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.
Представники:
від позивача: не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином;
від відповідача-1: не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином;
від відповідача-2: не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.
Позивач просить стягнути з відповідачів солідарно 2 272 грн. 00 коп., що складає 1 600 грн. 00 коп. - сума непогашеного кредиту відповідно до умов Договору кредиту від 20.05.2009 року №ДК256-158е та 672 грн. 00 коп. - пені.
В подальшому позивач уточнив позовні вимоги (уточнення, вх.№24281 від 24.12.2009р.) і просить виключити позовну вимогу про стягнення пені у розмірі 672 грн. 00 коп.
Сторони витребуваних господарським судом документів не надали, у судове засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.
Приймаючи до уваги, що:
- ухвалами господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2009р., 24.12.2009р. та від 12.01.2010р. від позивача було витребувано докази в підтвердження сплати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу за платіжним дорученням від 16.10.2009р. №864 з відповідними відмітками банку;
- позивач без поважних причин не надав докази в підтвердження сплати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу за платіжним дорученням від 16.10.2009р. №864 з відповідними відмітками банку, представник позивача не з'явився на виклик у судове засідання;
- відповідно до пункту 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
З урахуванням викладеного, позов слід залишити без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, оскільки несплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу перешкоджає розгляду спору по суті.
Відповідно до частини 4 статті 81 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
Керуючись пунктом 5 статті 81, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Залишити позов без розгляду.
СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО