21.01.10р.Справа № 11/333-09
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кріоген" м. Дніпропетровськ
до товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Ольвія" м. Дніпропетровськ
про стягнення 2 423, 58 грн.
Суддя Мельниченко І.Ф.
Представники:
Від позивача: Биков Є.Б.-представник, довіреність № 24 від 20.11.09р.
Від відповідача: Кононов Д.О.-представник, довіреність від 05.01.10р.
Позивач просить стягнути 1927,88 грн., що складають суму заборгованості за товар, поставлений на підставі договору поставки № 33/08 від 03.01.08р. за видатковими накладними № РН-0000107 від 31.01.08р., № РН-0000229 від 29.02.08р., № РН-00366 від 31.03.08р., № 479 від 30.04.08р., № РН-0602 від 30.05.08р., № РН-0711, № РН-0713 від 27.06.08р., № РН-0856 від 31.07.08р., № РН-0976 від 29.08.08р., № РН-1122 від 30.09.08р., № РН-1295 від 31.10.08р., № РН-1422 від 28.11.08р. та 212,07 грн. інфляції грошових коштів, 52,92 грн. річних, 230,71 грн. пені.
Відповідач позовні вимоги не визнав, посилаючись на те, що останній проводив оплату відповідно до умов договору ( п.2.1) у повному обсязі, на підставі виставлених рахунків, а тому на думку останнього, позивачем безпідставно застосовані положення ст.ст. 693 та 538 Цивільного кодексу України, в зв"язку з чим неправомірними є і визначення дати виникнення заборгованості - 29.11.08р., що тягне за собою неправомірне визначення періоду нарахування пені, інфляції грошових коштів та річних.
21.01.10р від відповідача надійшли пояснення, відповідно до яких останній зазначає, що в платіжному дорученні № 665 від 27.11.09р. була допущена технічна помилка і невірно вказаний рік рахунку № 1208, листом № 15 від 20.01.10р ця помилка усунута.
В судовому засіданні за згодою представників сторін оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.).
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -
03.01.08. сторони уклали договір поставки № 33/08, згідно якого Постачальник (позивач у даній справі) зобов'язався поставити Покупцю (відповідачу) протягом дії договору промислові гази, а Покупець прийняти та оплатити їх ( п.1.1 договору ).
На виконання умов вищезазначеного договору позивач поставив на адресу відповідача товар на загальну суму 44 058,98 грн., що підтверджується видатковими накладними № РН-0000107 від 31.01.08р., № РН-0000229 від 29.02.08р., № РН-00366 від 31.03.08р., № 479 від 30.04.08р., № РН-0602 від 30.05.08р., № РН-0711, № РН-0713 від 27.06.08р., № РН-0856 від 31.07.08р., № РН-0976 від 29.08.08р., № РН-1122 від 30.09.08р., № РН-1295 від 31.10.08р., № РН-1422 від 28.11.08р.
За умовами договору ( п.1.2 ) вартість узгоджується в Додатку 1 до договору, відповідно до якого ціна кислороду газообразного за один балон становить 25 грн з урахуванням ПДВ.
Додатковою угодою № 3 від 01.07.08р. сторони прийшли до згоди змінити та доповнити умови договору, а саме встановити з 01 липня 2008 року ціну на:
- кислород газообразний в розмірі 33,33 грн, крім того ПДВ 20%-6,67 грн. за один балон;
- вуглекислота в розмірі 55 грн., крім того ПДВ 20%-11 грн. за один балон.
В п.2.1 договору зазначено, що розрахунки за продукцію здійснюються шляхом попередньої оплати у розмірі 100% на протязі 3-х банківських днів по рахункам, виставлених Постачальником.
Зобов'язання по оплаті відповідачем були виконані частково.
Як вбачається із матеріалів справи, поставка товару була здійснена без отримання попередньої оплати у повному обсязі.
Тобто, сторони змінили умови розрахунків, які були визначені в договорі, при цьому строк виконання зобов'язання щодо оплати поставленого товару, встановлено не було.
Згідно ч.2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Вимога, щодо здійснення розрахунків за поставлений та не оплачений товар, на суму 1927,88 грн., позивачем викладена в листі №5 від 24.02.09р., який надіслано на адресу відповідача 25.02.09р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення ( арк.справи № 57 ).
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідач зобов'язання по оплаті зазначеної у вимозі суми, виконав неналежним чином, здійснивши її перерахування після звернення позивачем з позовом до суду, про що свідчить платіжне доручення № 665 від 27.11.09р., в зв'язку з чим, провадження у цій частині підлягає припиненню з покладенням витрат у справі на відповідача.
Відповідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошових зобов'язань на вимогу кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотка річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Розрахунок інфляції та річних, позивачем завищений, в результаті невірно визначеного періоду нарахування.
Після перерахунку сума річних за період прострочення з 04.03.09р по 26.10.09р складає 50,97 грн., інфляція грошових коштів з березня 2009 року по вересень 2009 року складає 86,75грн.
Зазначені вище суми підлягають до примусового стягнення.
Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
За порушення строків оплати, Покупець зобов"язується сплатити пеню в розмірі 1% від суми отриманої продукції, за кожен день прострочки платежу ( п.5.2. договору).
Розрахунок пені позивачем також завищений, в результаті невірно визначеного періоду нарахування, після перерахунку до стягнення підлягає пеня за період прострочення з 04.03.09р по 14.06.09р. в сумі 130.89 грн.
Керуючись ст.ст. 526, 610, 611, 625 Цивільного кодексу України, ст. 49, п. 11 ст. 80 ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Ольвія" (49010, м. Дніпропетровськ, вул.Лабораторна,45, п/р 26009050200360 в КБ "Приватбанк", МФО 305299, код ЄДРПОУ 32448517, ІПН 324485104634, св-во № 04194846 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Кріоген" (49044, м. Дніпропетровськ, вул.Барикадна,11/5а, п/р 26007115837001 в КБ "Приватбанк", МФО 305299, ІПН 315044504631, св-во № 04179694 ) 130,89 грн ( сто тридцять гривень ) 89 коп. пені, 50,97 грн. ( п'ятдесят гривень ) 97 коп. річних, 86,75 грн. ( вісімдесят шість гривень ) 75 коп. інфляції грошових коштів, 92,45 грн. ( дев"яносто дві гривні ) 45 коп. держмита, 214,62 грн. ( двісті чорирнадцять гривень ) 62 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процессу.
В частині стягнення 1927,87 грн. провадження у справі припинити.
В решті позовних вимог відмовити.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя І.Ф. Мельниченко
Рішення підписано
01.02.10р