21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
про повернення позовної заяви
08 лютого 2010 р. Справа № 13/5-10(02-2а)
Суддя господарського суду , розглянувши матеріали
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький комбінат хлібопродуктів №2" (23240, Вінницька область, Вінницький район, смт.Десна, вул.Гагаріна,6, код ЄДРПОУ 34325039)
до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький завод "Пневматика" (21017, м.Вінниця, вул.Гонти,39а, код 25499621)
про визнання договору оренди недійсним
Товариством з обмеженою відповідальністю "Вінницький комбінат хлібопродуктів №2" подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький завод "Пневматика" провизнання договору оренди недійсним.
Розглянувши дану заяву суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню без розгляду виходячи з наступного.
Відповідно до ст.54 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують позов, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, законодавство, на підставі якого подається позов.
Проте, в супереч викладеному, в позовній заяві не вказано обставин та не надано доказів, на підтвердження своїх доводів. Зокрема, позивачем, заявляючи вимогу про визнання договору оренди недійсним, не викладено і не обгрунтовано обставин щодо того, що Скрицький Віктор Феліксович не мав повноважень на укладення договору оренди та не вказано доказів на підтвердження позовних вимог щодо відсутності повноважень у відповідача на укладання договору.
Окрім того суду звертає увагу на те, що згідно ч.4 ст.27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову, проте позивачем при поданні позовної заяви не надано доказів направлення ім позовної заяви з додатками. Якщо позивач у позовній заяві зазначає третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, і просить суд залучити їх до участі у справі, він має надіслати цим особам копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Згідно ч.1 ст.56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін немає. Якщо позивач у позовній заяві зазначає третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, і просить суд залучити їх до участі у справі, він має надіслати цим особам копію позовної заяви та доданих до неї документів.
З огляду на наведене позовна заява підлягає поверненню позивачу, що в силу ч. 3 ст. 63 ГПК України, не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву №5 від 03.02.03 на 2 аркушах разом з матеріалами на 43 аркушах повернути позивачу.
У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 85,00 грн., перераховане за платіжним дорученням № 78 від 02.02.2010 р. , підлягає поверненню.
У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.10.93 р. № 7-93 та п. 13 Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів" витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн., перераховане за платіжним дорученням № 79 від 02.02.2010 р. , підлягають поверненню.
Суддя
віддрук. прим.:
1 - позивачу (23240, Вінницька область, Вінницький район, смт.Десна, вул.Гагаріна,6)
2 - відповідачу (21017, м.Вінниця, вул.Гонти,39а)
3 - в наряд