Справа № 539/2897/18
Провадження № 2/539/1123/2018
19 листопада 2018 року м. Лубни
Лубенським міськрайонний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Грузман Т.В., за участі секретаря судового засідання Джадан І.В. та відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_2 товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 проти позову заперечував та заявив клопотання про витребування у позивача обґрунтованого розрахунку заборгованості, оскільки наданий позивачем розрахунок не відповідає позовним вимогам, що містяться в позовній заяві.
Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Суд, дослідивши матеріали справи, вирішуючи питання про витребування доказів та надаючи оцінку обґрунтованості доводів відповідача, обґрунтованості й адекватності вимог останнього щодо витребування і отримання судом доказів, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки дійсно сума розрахунку заборгованості не відповідає загальній сумі заборгованості по кредиту (ціні позову) та неможливо встановити такі дані з доданого до позову розрахунку.
Керуючись ст. 81, 84 ЦПК України, суд, -
Клопотання відповідача ОСОБА_1задовольнити.
Витребувати у позивача ОСОБА_2 товариства Комерційний банк «Приватбанк» розрахунок позовних вимог тобто заборгованості по кредитному договору укладеному між ним та ОСОБА_1б/н від 22.12.2008 року з вказівкою на розмір конкретних платежів, періоду їх виникнення та з урахуванням річного строку позовної давності щодо стягнення пені по даному кредитному договору.
Розгляд справи відкласти на 17 грудня 2018 року 15-00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.
Суддя Т.В.Грузман