Справа № 531/531/18
Номер провадження 2/540/413/18
19.11.2018 року Машівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Косик С.М.
за участю секретаря Ткач Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання, -
у серпні 2018 року з Карлівського районного суду Полтавської області до Машівського районного суду Полтавської області надійшла вказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1, мотивованим тим, що повнолітня донька позивачки та відповідача - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, продовжує навчання у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. На даний час вона перебуває на повному утриманні позивачки, з січня 2018 року відповідач припинив надання матеріальної допомоги та не бере участі у вихованні дитини. Враховуючи те, що крім оплати за навчання, позивачка оплачує щоденно одноразове харчування в столовій, здійснює оплату за проїзд, їй одній важко покривати всі вищевказані витрати. Відповідач неофіційно працює, стан здоров'я і матеріальне становище дозволяє йому надавати матеріальну допомогу на утримання доньки, а тому позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду до досягнення нею 23 річного віку та стягнути витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 400 грн.
22.08.2018 року справу прийнято до провадження та вирішено продовжити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 37).
У судове засідання учасники справи не з'явилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, позивач подала заяву про залишення без розгляду позовної заяви до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання (а.с. 62).
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що даний позов слід залишити без розгляду у зв'язку з подачею позивачем відповідної заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України, -
позовну заяву ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання- залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Суддя С. М. Косик