Справа № 199/7549/18
(1-кп/199/549/18)
іменем України
19.11.2018 місто Дніпро
Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12018040630001481 від 03.08.2018відносно:
ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця містаДніпропетровська, громадянина України, освітавища,розлученого,офіційно непрацевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
який обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,
за участю:прокурора - ОСОБА_4 , обвинуваченого - ОСОБА_3
ОСОБА_3 , маючи умисел на посів та вирощування рослин роду конопель, у невстановлений час, при невстановлених обставинах, придбав у невстановленій кількості насіння рослини роду конопель. Після чого, приблизно на початку квітня 2018 року з метою реалізації свого злочинного наміру, направленого на посів та вирощування рослин роду конопель, ОСОБА_3 , знаходячись на присадибній ділянці будинку АДРЕСА_1 , власником якої є його матір ОСОБА_5 , без передбаченого законом дозволу, вчинив дії, спрямовані на посів рослин роду конопель, шляхом посадки їх в горщики із ґрунтом, які розмістив в теплиці, розташованій на території домоволодіння.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, направлений на вирощування рослин роду конопель у кількості десять рослин, ОСОБА_5 в період з травня по вересень 2018 року систематично доглядав посіяні десять рослин коноплі, шляхом регулярного поливання, знищення бур'янів та шкідників, з метою доведення їх до стадії визрівання.
14.09.2018 в період часу з 07:20 години до 11:20 години слідчим СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області при проведенні санкціонованого Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в теплиці, розташованій на території домоволодіння, в горщиках, були виявлені десять рослин, які є рослинами роду коноплі (Cannabis), що віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.
Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 , яківиразились у незаконному посіві та вирощуванні конопель у кількості від десяти до п'ятдесяти рослин, кваліфікуються за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.
Допитавши обвинуваченого ОСОБА_3 , дослідивши письмові матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого діяння при вищевикладених обставинах.
Так, в судовомузасіданніобвинувачений ОСОБА_3 свою винуувчиненнізлочину,передбаченогоч.1ст.310 КК України,визнавуповному обсязі,заявив прощиросерднекаяттяу вчиненому іпояснив,щодійсновін на початку квітня 2018 року за місцем свого проживання - по АДРЕСА_1 насіння коноплі у горщики у кількості 10 рослин з метою особистого вживання. Потім в період з травня по вересень 2018 року він здійснював їх вирощування в теплиці, провів до них крапельний полив з метою їх визрівання, знищував бур'ян. 14.09.2018 працівники поліції прибули за місцем його мешкання з метою проведення обшуку. Він добровільно показав 10 горщиків з рослинами коноплі, вирощені ним, які були вилучені в присутності понятих.
Згідно протоколу обшуку від 14.09.2018 встановлено, що слідчим в присутності понятих та ОСОБА_3 оглянута присадибна ділянка домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де виявлена теплиця, розміром 2 х 2 м., в якій знаходяться рослини, схожі на коноплю, у горщиках в кількості 10 штук. Кожна рослина знаходиться у горщику на землі та має зелений колір і специфічний запах. Зазначені рослини мають висоту приблизно 40-70 см. Вищевказані рослини в кількості 10 штук вилучені у спеціальний пакет.
Згідно висновку експерта № 1/8.6/3690 від 26.09.2018рослини у кількості 10 штук, вилучені за місцем проживання ОСОБА_3 , є рослинами роду коноплі (Cannabis), що віднесені до рослин, які місять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.
Оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, суд вважає, що всі докази є належними, допустимими, достовірними, а в сукупності та їх взаємозв'язку - достатніми для прийняття рішення про визнання обвинуваченого ОСОБА_3 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.
Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченому, суд визнає: його щире каяття у вчиненому.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
Суд враховує, ОСОБА_6 вперше вчинивумисний злочин,якийзгідност. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, раніше не судимий,розлучений, офіційно не працевлаштований,на обліку у лікарівнарколога та психіатране перебуває, відповідно до характеристики обвинувачений проживає разом із матір'ю ОСОБА_5 , характеризується позитивно.
З урахуванням вищевикладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі в межах строку для даного виду покарання, визначеного в санкції ч. 1 ст. 310 КК України.
В той же час, оскільки обвинуваченому ОСОБА_3 призначається покарання у виді обмеження волі на строк не більше трьох років, враховуючи дані про особу обвинуваченого, наявність обставини, що пом'якшує обвинуваченому покарання та відсутність обставин, що обтяжують обвинуваченому покарання, суд вважає можливим виправлення ОСОБА_3 без реального відбування покарання, встановивши обвинуваченому на підставі ст. 75 КК України іспитовий строк з покладанням обов'язків, передбачених п.п. 1), 2) ч. 1 ст. 76 КК України.
Це покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.
Питання про долю речових доказів суд вирішує у відповідності до приписів ч. 9 ст. 100 КПК України.
Питання про відшкодування витрат на залучення експерта суд вирішує у відповідності до приписів ст.ст. 122, 124 КПК України.
Керуючись ст.ст. 369, 371-374 КПК України, суд
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк один рік.
На підставіст. 75 КК УкраїнизвільнитиКрапівіна ОСОБА_7 від відбування покаранняз випробуванням, встановивши обвинуваченому іспитовий строк на один рік,якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
На підставі п.п. 1), 2) ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 : періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов'язані із проведенням судової хімічної експертизи, в сумі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) гривні.
Речові докази:
-рослини коноплі в кількості 10 штук та речовину, яка є канабісом (спец-пакет № 2182790 та пакет з пломбою № 7532815), - знищити;
-DVD-дискіз записом обшуку - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1