Справа № 159/5543/18
Провадження № 2/159/1519/18
19 листопада 2018 року м. Ковель
Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням
- судді Лесика В.О.,
за участі секретаря - Жукової Ю.В.,
позивача - ОСОБА_1,
відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Білашівської сільської ради Ковельського району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Білашівської сільської ради Ковельського району про визначення додаткового строку для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.
Позовні вимоги обґрунтовуються наступними обставинами: ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько - ОСОБА_4, після смерті якої відкрилась спадщина на належне спадкодавцеві на час смерті майно, у тому числі і на земельні частки (пай), розташованих на с.Білашів Ковельського району Волинської області. За життя її батько посвідчив заповітне розпорядження за яким належні земельні ділянки заповів її брату ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_3 брат помер. За життя ОСОБА_5 не залишив заповітного розпорядження, а спадкоємці за законом, відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 спадщину після смерті батька не прийняли і не бажають її приймати. Позивач не звернулась у встановлений чинним законодавством строк до нотаріуса про прийняття спадщини, оскільки вважала, що спадщину прийняв її брат ОСОБА_5 У липні 2018 року вона дізналась від відповідачів у справі проте, що їхній батько не прийняв спадщину, а тому вона звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини і видачу свідоцтва про спадщину за законом, однак отримала від нотаріуса роз'яснення, що нею пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини. Враховуючи поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини, а також враховуючи відсутність інших спадкоємців першої черги, які б могли дати згоду на подання їй заяви про прийняття спадщини, вона прохає визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.
У ході підготовчого судового засідання позивач ОСОБА_1 позов підтримала з підстав, зазначених у ньому і прохає його задовольнити.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні позов визнали і не заперечили проти його задоволення. Ствердили обставини, якими позивач обґрунтувала позовні вимоги.
Представник відповідача, Білашівської сільської ради Ковельського району, будучи належним чином повідомленим про час та місце підготовчого судового засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника відповідача, позов визнає, не зперечує проти його задоволення.
Згідно ч. ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд, в силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України ухвалює рішення про задоволення позову.
Заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази у справі суд дійшов висновку, що позов підставний і підлягає задоволенню.
Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1, виданого 09 вересня 1960 року Любитівською сільською радою Ковельського району Волинської області, батьками позивача є ОСОБА_6 та ОСОБА_7.
Згідно заповіту, посвідченого 26 січня 2005 року секретарем Білашівської сільської ради Ковельського району Волинської області, ОСОБА_4, який мешкав в с.Грушівка Ковельського району Волинської області на випадок своєї смерті заповів синові ОСОБА_5 все своє майно, з чого б воно не складалося.
Копіями свідоцтва про смерть, які містяться в матеріалах справи доводиться та обставина, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3.
Даними інформаційних довідок зі Спадкового реєстру від 31 жовтня 2018 року доводиться та обставина, що спадкові справи після смерті ОСОБА_4, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 не заводились.
Обставини, зазначені позивачем у обґрунтування позову, а саме наявність поважних причин, які призвели до пропуску позивачем строку для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_4, визнаються відповідачами.
Частиною 1 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Згідно ст. 1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Обставини, якими позивач обґрунтувала позовні вимоги, зокрема в частині поважності причин пропуску строків для прийняття спадщини, знайшли ствердження у ході розгляду справи. Відтак суд визнає поважність причин пропуску позивачем строку прийняття спадщини і приходить до висновку про підставність позову і необхідність його задоволення.
Зважаючи на обставини справи, суд залишає судові витрати за позивачем.
Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 82, 89, 141, 206,247, 263, 264, 265 ЦПК України, на підставі ст.1268, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, суд -
Позов задовольнити повністю.
Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом трьох місяців з дня набрання рішенням суду законної сили.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.
Повний текст рішення складено 19 листопада 2018 року.
Головуючий: В.О.Лесик