Справа № 161/18332/18
Провадження № 1-кс/161/9690/18
м. Луцьк 16 листопада 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження № 12018030010004010 від 31 жовтня 2018 року, -
Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження № 12018030010004010 від 31 жовтня 2018 року, до проведення якої залучити судово-медичного експерта Волинського обласного бюро СМЕ.
Вказує, що 29.10.2018 року близько 04 години 00 хвилин, невстановлена особа, перебуваючи в парку «900-річчя м. Луцька», неподалік вул. Ветеранів в м. Луцьку, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів та керуючись метою відкритого викрадення чужого майна, відкрито зірвала у потерпілої ОСОБА_4 із лівої руки кільце (біжутерію), вартістю 150 грн., після чого застосувала до останньої насильство, що не є небезпечним для життя чи здоров'я та яке виразилося у нанесенні одного удару кулаком лівої руки в ділянку обличчя потерпілої, в результаті чого остання впала на землю, та використовуючи шоковий стан потерпілої, зірвав із її лівої руки жіночу сумку, чорного кольору, вартістю 700 грн. в якій знаходилися парфуми марки «Версачі Крістал Нуар», об'ємом 100 мл., вартістю 500 грн., гаманець, чорного кольору, вартістю 300 грн., банківська картка банку «Приват банк», розчіска марки «Ровента», чорного із рожевим кольорів, вартістю 500 грн., а також після цього відкрито викрала із правої зовнішньої кишені потерпілої мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J5», білого кольору, імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , вартістю 5999 грн. та чохлом до нього, вартістю 150 грн., внаслідок чого спричинила потерпілій ОСОБА_4 майнову шкоди на загальну суму 8299 гривень.
31.10.2018 року слідчим відділом Луцького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018030010004010 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Враховуючи зазначені обставини, а також те, що під час проведення досудового розслідування необхідно визначити ступінь тяжкості та характер отриманих тілесних ушкоджень, а тому просить призначити експертизу.
В судове засідання слідчий не прибув, однак подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі та просить клопотання задовольнити.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
З метою встановлення характеру та тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_4 , а також з метою об'єктивного, всебічного і повного розслідування усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання - задовольнити.
Призначити по даному кримінальному провадженні судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити судово-медичного експерта Волинського обласного бюро судово-медичних експертиз.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- Чи є в ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , які-небуть тілесні ушкодження?
- Якщо «так», то які їх характер, кількість, локалізація та механізм утворення?
- Чи можливо по виявленим у ОСОБА_4 тілесним ушкодженням, визначити характерні, індивідуальні ознаки предмету, яким дані тілесні ушкодження були спричиненні?
- Якщо «так» то які саме індивідуальні, характерні ознаки даного предмету?
- Чи могли тілесні ушкодження, виявленні у ОСОБА_4 бути утвореними в результаті нанесення ударів кулаками, ногами?
- Яка давність тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 .?
- Чи могли тілесні ушкодження, виявленні у ОСОБА_4 бути утворенні у результаті падіння з висоти власного зросту?
- Чи могла ОСОБА_4 завдати собі ці тілесні ушкодження самостійно?
- Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 .?
- Чи є тілесні ушкодження виявленні у ОСОБА_4 небезпечними для життя?
- Чи можливо по виявленим у ОСОБА_4 тілесним ушкодженням встановити кількість ударів та їх послідовність? Якщо «так» то яка саме кількість ударів нанесених ОСОБА_4 , та їх послідовність?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Зобов'язати сторону кримінального провадження особисто отримати в експертній установі висновок експерта та об'єкти дослідження, а у разі неможливості - надати відповідне доручення іншим службовим особам.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1