2-а/0301/4581/11
2-аво/154/6/18
19 листопада 2018 року м. Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі :
головуючого судді Вітера І.Р.,
при секретарі Корніюк Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Володимир-Волинський заяву ОСОБА_1, про виправлення описки у виконавчому листі по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Володимир-Волинському районі Волинської області про визнання протиправною бездіяльність відповідача та зобов'язання здійснити нарахування і виплату підвищення до пенсії за віком як дитині війни відповідно до вимог ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни",-
У провадженні Володимир-Волинського міського суду Волинської області перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Володимир-Волинському районі Волинської області, про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок пенсійного забезпечення.
15 листопада 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Володимир-Волинським міським судом Волинської області у справі № 2-а/0301/4581/11, а саме, замість невірно зазначеного по батькові позивача «ОСОБА_1» замінити та вважати правильним «ОСОБА_1».
В судове засідання учасники даного судового розгляду не з'явилися, повідомлялися належним чином, їх неявка в судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про виправлення описки по суті.
Суд визнав можливим розглядати заяву у відсутності сторін, оскільки їх неявка не є перешкодою розгляду питання про внесення виправлень.
Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи викладені в заяві про виправлення описки, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено судом, 04 жовтня 2018 року Володимир-Волинським міським судом Волинської області було видано виконавчий лист у справі № 2-а/0301/4581/11, в тексті якого було допущено описку, а саме, було помилково зазначено по-батькові позивача «ОСОБА_1», в той час, як у останньої по-батькові має зазначатись, як «ОСОБА_1».
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Справжність по-батькові ОСОБА_1 підтверджується копією паспорта позивача, де зазначено ОСОБА_1.
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у виконавчому листі № 2-а/0301/4581/11, виданого Володимир-Волинським міським судом Волинської області від 04 жовтня 2011 року, а саме, замість невірно зазначеного по-батькові позивача «ОСОБА_1», слід замінити та вважати правильним «ОСОБА_1».
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 248, 374, 353 ЦПК України,СУД, -
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Володимир-Волинському районі Волинської області про визнання протиправною бездіяльність відповідача та зобов'язання здійснити нарахування і виплату підвищення до пенсії за віком як дитині війни відповідно до вимог ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" - задовольнити.
Виправити допущену описку у виконавчому листі № 2-а/0301/4581/11, виданого Володимир-Волинським міським судом Волинської області від 04 жовтня 2011 року, а саме, замість невірно зазначеного по-батькові позивача «ОСОБА_1» замінити та вважати правильним «ОСОБА_1».
Ухвалу направити сторонам по справі.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Володимир-Волинський міський суд Волинської області суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя /-/-підпис.
Згідно з оригіналом .
Суддя Володимир-Волинського міського суду І.Р. Вітер