Справа № 158/1188/18
Провадження № 2-о/0158/61/18
19 листопада 2018 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:
головуючої судді - Корецької В.В.
присяжних - Цюрака Т.М., Кисляк Т.П.
при секретарі - Процик Л.В.
з участю заявника - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа - орган опіки та піклування Ківерцівської міської ради Ківерцівського району Волинської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-
ОСОБА_3 звернулась в суд з заявою про визнання недієздатним її батька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заявник зазначає, що її батько страждає хронічним стійким психічним захворюванням, що виражається у недоумстві у формі змішаної судинної деменсії, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, а тому просить визнати ОСОБА_4 недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши її опікуном.
В судовому засіданні ОСОБА_3 доводи заяви підтримала, просила її задовольнити.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву, згідно якої не заперечує щодо визнання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та призначення над ним опіки і призначення заявниці його опікуном .
Заслухавши пояснення заявника, думку заінтересованої особи, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №46 від 18.04.2018 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає недоумством у у формі змішано судинної деменції, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними /а.с.8-14/.
Разом з тим, згідно висновку судово-психіатричного експерта № 284 від 06.11.2018 року, проведеного Волинською обласною психіатричною лікарнею № 1 м. Луцька, у ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено ознаки стійкого хронічного психічного захворювання у вигляді психоорганічного синдрому з помірною когнітивною недостатністю та органічного маячного розладу судинного генезу, що позбавляє підекспертного усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними /а.с.56-59/.
Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Оскільки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними його слід визнати недієздатним.
Щодо вимоги заявника про встановлення опіки над недієздатною особою і призначення опікуна, суд зазначає наступне.
Згідно ч.1ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Відповідно до ст. ст. 58, 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою, у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Частиною 1 ст. 300 ЦПК України встановлено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Оскільки подання органу опіки і піклування про встановлення над ОСОБА_4 опіки та призначення її опікуном заявника відсутнє, тому суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню, і в задоволенні вимоги про встановлення над ОСОБА_4 опіки та призначення заявника її опікуном слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 39, 41, 60 ЦК України, ст.ст. 15, 59, 60, 212-215, 218, 236-241, 246-249, 223, 294 ЦПК України, суд, -
Заяву задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 - недієздатним.
В іншій частині позовних вимог - відмовити.
Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України визначити строк дії рішення - два роки з моменту набрання ним законної сили.
Рішення суду може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду .
Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька
Присяжні: Т.М. Цюрак
Т.П. Кисляк