Справа № 159/5136/18
Провадження № 1-кс/159/1639/18
14 листопада 2018 року м. Ковель
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря
судового засідання ОСОБА_2 ,
особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
слідчого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ковелі справу за скаргою ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , на постанову старшого слідчого Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 31.10.2018 року про закриття кримінального провадження № 12018030110002128, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.10.2018 року, -
01 жовтня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018030110002128 були внесені відомості за заявою ОСОБА_4 про те, що 29 вересня 2018 року, близько 19.00 год. в урочищі "Стахор", що неподалік с. Битень Ковельського району, особи на ім'я ОСОБА_6 та ОСОБА_7 умисно, на грунті особистих неприязних відносин, заподіяли ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді забою м'яких тканин лобної ділянки, лівого ліктьового суглобу, шиї. Правова кваліфікація правопорушення - ч. 1 ст. 125 КК України /а.п. 1/.
Постановою від 31 жовтня 2018 року слідчий закрив кримінальне провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України /а.п. 66-69/.
Адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , не погодився з цією постановою, оскаржив її до суду і просить її скасувати.
Скарга обґрунтована тим, що досудове розслідування проведено упереджено та неповно, висновок про відсутність складу кримінального правопорушення зроблено на підставі припущень та здогадок в користь єгерів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які є колишніми працівниками міліції, слідчим не в повній мірі перевірено обставини справи, тощо.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення особи, яка звернулась до суду зі скаргою, та потерпілого, які підтримали скаргу, пояснення слідчого, який заперечив проти задоволення скарги з мотивів відсутності в діянні складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку про те, що постанову слід скасувати.
При встановленні відсутності в діянні складу кримінального правопорушення та невстановлення достатніх доказів для доведення винуватості особи в суді та відсутність можливості їх отримати слідчий, відповідно до п. 2, п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України, закриває кримінальне провадження.
Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватись після всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (ст.ст. 2, 284 КПК України).
Однак, ці вимоги закону слідчим при проведенні досудового розслідування виконані не в повній мірі.
Так, в ході досудового розслідування слідчим було допитано лише учасників події, в той час, як з їх показань та пояснень вбачається наявність свідків певних подій, що мали місце 29 вересня 2018 року в урочищі "Стахор". Зокрема, не були допитані в якості свідків дільничний інспектор поліції ОСОБА_10 та двоє службовців Нацгвардії, які прибули на місце події після виклику поліції на номер "102".
Показання зазначених свідків можуть мати доказове значення для об'єктивного встановлення всіх обставин даної справи.
Крім цього, як вбачається з висновку судово-медичного експерта № 255 від 05.10.2018 року, по тілу ОСОБА_4 було нанесено не менше шести ударів. Виявлені на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження утворились від дії тупого твердого предмету (предметів), можливо від ударів руками людини та з необережності під час шарпання з іншими особами, в час, вказаний в ухвалі суду.
Кількість нанесених ударів по тілу ОСОБА_4 (шість!) сама по собі ставить під сумнів те, що всі ці удари могли бути нанесені лише з необережності. Таким чином, висновок експерта підлягає певному уточненню щодо обставин населення тілесних ушкоджень потерпілому.
Крім цього, як вбачається з постанови слідчого про закриття кримінального провадження, однією з підстав закриття послугувало те, що тілесні ушкодження потерпілому могли бути завдані ОСОБА_8 і ОСОБА_11 як у стані сильного душевного хвилювання, викликаного неправомірною поведінкою потерпілого, так і через необережність.
В той же час матеріали кримінального провадження не містять будь-яких належних і допустимих доказів того, що ОСОБА_8 та ОСОБА_11 перебували у стані сильного душевного хвилювання. Такий висновок слідчого є нічим іншим, як припущенням, що є неприпустимим при винесенні кінцевого процесуального рішення по кримінальному провадженню.
Слідчий суддя зазначає, що вказаний вище перелік необхідних слідчих та процесуальних дій не є вичерпним, проте достатнім для скасування оскаржуваної постанови слідчого.
Таким чином, в ході досудового розслідування не проведено всіх можливих процесуальних та слідчих дій, в тому числі (за необхідності) й тих, на які вказує заявник, спрямованих на об'єктивне встановлення всіх обставин справи.
З врахуванням наведеного, після перевірки та встановлення всіх обставин справи, слідчому слід надати їм належну правову оцінку з покликанням на здобуті в ході досудового розслідування належні та допустимі докази, після чого прийняти вмотивоване рішення про наявність чи відсутність в діянні складу кримінального правопорушення (злочину).
На даний час винесена постанова про закриття кримінального провадження є передчасною.
Враховуючи викладене, постанову слідчого про закриття провадження слід скасувати, а матеріали кримінального провадження слід направити до Ковельського ВП ГУНП у Волинській області для продовження досудового розслідування.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя -
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити повністю.
Скасувати постанову старшого слідчого Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 31.10.2018 року про закриття кримінального провадження № 12018030110002128, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.10.2018 року.
Матеріали кримінального провадження направити до Ковельського ВП ГУНП у Волинській області для продовження досудового розслідування.
Повний текст ухвали складено, підписано та проголошено 19 листопада 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1