Справа № 156/756/18
Номер провадження: 2/156/389/18
Рядка статзвіту
про залишення позовної заяви без руху
16 листопада 2018 року смт Іваничі
Іваничівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Нєвєрова І. М.
за участю: секретаря Салатюк Г. В.,
під час проведення підготовчого судового засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Павлівської сільської ради Іваничівського району Волинської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю ,
23 серпня 2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Павлівської сільської ради Іваничівського району Волинської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.
Ухвалою від 29 серпня 2018 року провадження по даній справі було відкрито, підготовче засідання призначено на 16 листопада 2018 року. Розгляд справи проводиться у порядку загального позовного провадження.
У підготовче судове засідання сторони не з'явилися.
Під час проведення підготовчого судового засідання судом встановлено, що ціна позову, визначена позивачем, вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна. Так, позивач пред'являє чотири позовні вимоги майнового характеру: визнання за ним права власності на садибний (індивідуальний) житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями і спорудами, земельну ділянку площею 0,10 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господраських будівель та споруд, земельну ділянку площею 0,47 га для ведення особистого підсобного господарства та на земельну частку (пай) площею 2,44 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі для ведення особистого селянського господарства. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається вартістю майна у позовах про визнання права власності на майно. Ціну позову у позовній заяві вказано 111 342,00 грн., що вочевидь не відповідає дійсній вартості майна так, як згідно технічного паспорту інвентаризаційна вартість садибного (індивідуального) житлового будинку становить 224 702 грн., а згідно звіту про оцінку нерухомого майна - ринкова вартість даного будинку становить 42 614,00 грн., що дає суду підстави припускати, що дійсна вартість майна є істотно вищою. Суд вважає, що судовий збір повинен бути розрахований та сплачений виходячи з інвентаризаційної вартості будинку, а не з ринкової вартості, яка вочевидь є заниженою.
У матеріалах справи наявний консультаційний висновок, в якому вказана вартість двох земельних ділянок, щодо яких позивачем пред'явлено позовні вимоги: площею 0,10 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господраських будівель та споруд - 17 000 грн. та земельної частки (паю) площею 2,44 га - 51 728,00 грн. Однак, будь-які документи, які б ствердили вартість земельної ділянки, вказаної у третій позовній вимозі (площею 0,47 га для ведення особистого підсобного господарства) у матеріалах справи відсутні. Відповідно позивачем взагалі не включено до ціни позову вартість даної земельної ділянки.
Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Згідно ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). На підставі вищенаведеного, суд прийшов до висновку, що ціна позову за три позовні вимоги становить 29 3430 грн., з урахуванням сплаченого позивачем судового збору, йому необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1 820,88 грн. Окрім того, з метою визначення остаточної ціни позову, і відповідно, визначення розміру судового збору, який необхідно сплатити за позовну вимогу про визнання за ОСОБА_1 земельної ділянки площею 0,47 га для ведення особистого підсобного господарства, яка знаходиться на території Павлівської сільської ради Іваничівського району Волинської області, позивачу слід надати суду належні докази щодо вартості вказаної земельної ділянки, та сплатити судовий збір за вказану позовну вимогу відповідно до ЗУ "Про судовий збір".
Суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали (ч. 11 ст. 187 ЦПК України).
Керуючись ч. 11 ст. 187, 258, 260 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Павлівської сільської ради Іваничівського району Волинської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю залишити без руху, надавши позивачу п'ятиденний строк для усунення недоліків з дня вручення йому ухвали.
Роз'яснити, що згідно ч. 12, 13 ст. 187 ЦПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя І.М. Нєвєров